Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-395/2022 от 20.10.2022

К делу № 12-395/2022

23RS0003-01-2022-006842-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 октября 2022 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., рассмотрев материалы жалобы Злобина Д.А. на постановление инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Злобина Д.А. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Злобина Д.А. обжаловала постановление инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Злобина Д.А. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 ч.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Из постановления об административном правонарушении видно, что административное правонарушение совершено по адресу: АД <адрес> –<адрес>, км 14+727 справа <адрес>.

Территория по указанному адресу находится под юрисдикцией Анапского районного суда Краснодарского края.

В силу 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.

Руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Злобина Д.А. на постановление инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Злобина Д.А. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - направить по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края (г.Анапа, ул.Шевченко, 241), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Судья