Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1336/2023 от 31.07.2023

КОПИЯ

Дело № 1-1336/2023

УИД 86RS0004-01-2023-009440-84

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут              12 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Королёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной С.В.,

подсудимого Темирбекова Д.А.,

защитника – адвоката Челышева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Темирбеков Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Темирбеков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, посредством сети интернет, с помощью мобильного телефона, используя мобильный интернет-браузер, зашёл в неустановленный интернет-магазин, где заказал и оплатил посредством электронной платёжной системы наркотическое средство. Получив сообщение с фотографией и адресом местонахождения приобретённого им наркотического средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Темирбеков Д.А. прибыл по указанному в сообщении адресу, где у основания ствола дерева на участке местности с географическими <данные изъяты> расположенном на расстоянии около 5 метров на юг от <адрес> ХМАО-Югры, в нарушении статей 17, 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определён порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного лица в тайнике-закладке незаконно, умышленно приобрёл спрессованное вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,55 грамма, которое Темирбеков Д.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ дорожно-патрульной службы отдельного батальона <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 56 минут до 01 часа 10 минут на участке местности с <данные изъяты> застёжкой, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, и полимерный пакет, внутри которого находилось спрессованное вещество <данные изъяты> в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 119 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у Темирбекова Д.А. вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,55 грамма, является значительным размером. Таким образом, Темирбеков Д.А. умышленно, незаконно, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрёл и хранил вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,55 грамма, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Темирбеков Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Темирбеков Д.А. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Темирбекова Д.А. в порядке особого судопроизводства.

Так подсудимый Темирбеков Д.А. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Темирбеков Д.А. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Челышев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого Темирбекова Д.А., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шабалина С.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Темирбеков Д.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Темирбеков Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Темирбекова Д.А. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Темирбекова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение Темирбекова Д.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, у суда не вызывает. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Темирбекову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Темирбеков Д.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в БУ ХМАО-Югры «СКПБ» у врача-психиатра, врача-психиатра - нарколога не состоит, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Темирбекова Д.А. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела Темирбеков Д.А. представил сотруднику полиции сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестные правоохранительным органам, в последующем указал и показал участок местности, где им была поднята закладка с указанным наркотическим средством, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у матери хронического заболевания, оказание материальной поддержки матери, являющейся пенсионером, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Темирбекова Д.А., признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, ранее не судимого, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Темирбекову Д.А. наказания в виде штрафа, без учета положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как судом назначается наказание, не являющееся максимальным, и считает что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Темирбекова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

С учетом личности подсудимого, его возраста, являющегося работоспособным, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Темирбеков Д.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением Темирбекову Д.А. штрафа суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

В отношении Темирбекова Д.А. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-<░░░░░>-░░░░); ░░░: 8601010390; ░░░: 860101001; ░░░░: №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 031№; ░░░░ ░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░:047162000; ░░░ ░░░░░: 71876000; ░░░:188 1 16 0312501 00000 140; ░░░: 18№; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 0,40 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 1,91 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2,31 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «12» ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░░ _________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░