Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1699/2023 ~ М-937/2023 от 20.02.2023

Дело №

УИД 51RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Ж.А., Гомонова А.В. к ООО «ЭОС», АО «БМ-Банк» о признании договора купли-продажи закладной и кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

установил:

Жукова Ж.А. и Гомонов А.В. обратились в суд с иском к ООО «ЭОС», АО «БМ-Банк» о признании договора купли-продажи закладной и кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Гомоновым А.В. был заключен кредитный договор №. В качестве залога оформлено недвижимое имущество по адресу: г. Мурманск, <адрес>, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение» передало права по закладной ЗАО «Ипотечный агент Возрождение 3». Основанием для передачи закладной являлся договор купли-продажи закладных, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи закладных между ЗАО «Ипотечный агент Возрождение 3» и ПАО Банк «Возрождение».

Банк «Возрождение» реорганизовано путем присоединения к АО «БМ-Банк», которое является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БМ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор купли-продажи закладных №.

Однако ООО «ЭОС» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, виды деятельности, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица не содержат таких сведений. Также конечными бенефициарами организации являются компании, включенные в перечень недружественных стран на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р. Одновременно с этим кредитный договор содержит банковскую <данные изъяты>, доступ к персональным данным возможен при условии, если организация осуществляет банковскую деятельность и является оператором обработки персональных данных.

Также в кредитном договоре отсутствует право уступки требований прав кредитора без согласия заемщика любому лицу, не имеющему вышеуказанную лицензию.

Считают, что договор уступки прав требований в части передачи закладной Гомонова А.В. является ничтожной сделкой и не влечет правовых последствий.

Ссылаясь на положения ст. 167, 168 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», просят признать договор купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «БМ-Банк» и ООО «ЭОС» в части условия купли-продажи закладной в отношении квартиры по адресу: г. Мурманск, <адрес> недействительным; применить последствия недействительности сделки; взыскать в пользу истцов с АО «БМ-Банк» и ООО «ЭОС» компенсацию морального вреда по 50 000 рублей в пользу каждого.

До рассмотрения дела по существу истцы представили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представители ООО «ЭОС», АО «БМ-Банк», финансовый управляющий Гомонов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленного истцами ходатайства не представили.

Разрешая заявление истцов о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Истцы просят прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Истцы понимают значение совершаемых ими действий, отказ от требований заявлен в ходе рассмотрения дела добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Жуковой Ж.А., Гомонова А.В. к ООО «ЭОС», АО «БМ-Банк» о признании договора купли-продажи закладной и кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      В.В. Маслова