Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2023 от 31.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного делас назначением обвиняемому

меры уголовно-правового характерав виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи -     Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя     -    исполняющего обязанностипрокурора

Казбековскогорайона<адрес>

ФИО8 ХнгереяАнваровича,

обвиняемого            -     ФИО5,

защитника                -    адвоката ИдирисоваГамарзаАлиасхабовича,

представившегоудостоверение № и ордер

№ отДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре            -    ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседанииходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца села<адрес> Республики Дагестан, зарегистрированногои проживающего по адресу: Россия, <адрес>, женатого, с неполным средним образованием,не трудоустроенного, свободно владеющего русским языком, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью1 статьи 238 и частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследованияФИО1 совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238 и частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Являясь индивидуальным предпринимателем, имея в собственности многотопливную автозаправочную станцию, расположенную на административной территории села <адрес> Республики Дагестан, отнесенная к категории опасных производственных объектов, занимался деятельностью в сфере эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, то есть оказывал услуги физическим и юридическим лицам (потребителям) по заправке автомобилей нефтепродуктами - жидким моторным топливом и сжиженным углеводородным газом.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заведомо и достоверно зная, что оказание услуг по заправке автомобилей нефтепродуктами на указанной автозаправочной станциипредставляет угрозу для жизни и здоровья граждан (потребителей), через оператора, не осведомленного о его преступных намерениях, осознавая, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде возникновения пожара или иных чрезвычайных ситуаций, безразлично относясь к их наступлению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения прибыли, оказал услугу - произвел заправку автомобилей нефтепродуктами - сжиженным углеводородным газом.Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э эксплуатация и оказание услуг на многотопливной автозаправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес> представляют реальную опасность для жизни и здоровья работников, потребителей.

Таким образом, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по признакам оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Он же, арендуя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у УлубиеваГелегиМагомедмасаровича, многотопливную автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, отнесенная к категории опасных производственных объектов,с ДД.ММ.ГГГГ занимался деятельностью в сфере эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, то есть оказывал услуги физическим и юридическим лицам (потребителям) по заправке автомобилей нефтепродуктами - жидким моторным топливом и сжиженным углеводородным газом. СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 заведомо и достоверно зная, что оказание услуг по заправке автомобилей нефтепродуктами на указанной автозаправочной станции представляет угрозу для жизни и здоровья граждан (потребителей), через оператора не осведомленного о его преступных намерениях, осознавая, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде возникновения пожара или иных чрезвычайных ситуаций, безразлично относясь к их наступлению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения прибыли, оказал услугу - произвел заправку автомобилей нефтепродуктами - сжиженным углеводородным газом. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э эксплуатация и оказание услуг на многотопливной автозаправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес> представляют реальную опасность для жизни и здоровья работников и потребителей.

Таким образом, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по признакам оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Материалами уголовного дела установлено, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Следователь по особо важным делам Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО11 своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238 и частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не возражал против прекращенияв отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме признания ФИО1своей вины в совершении указанных преступлений, его виновность в этом подтверждается исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями обвиняемогоФИО5;

- показаниями свидетеля ЛахитоваАбдулгапураМагомедрасуловича;

- показаниями свидетеля УлубиеваГелегиМагомедмасаровича;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому эксплуатация и оказание услуг на многотопливной автозаправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес> представляют реальную опасность для жизни и здоровья работников, потребителей;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому эксплуатация и оказание услуг на многотопливной автозаправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес> представляют реальную опасность для жизни и здоровья работников, потребителей;

- письмом Главного управления МЧС Росси по <адрес> № ИВ-191-4368 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра многотопливной автозаправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности;

- письмом Главного управления МЧС Росси по <адрес> № ИВ-191-4368 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра многотопливной автозаправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотркупюры достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «пБ6534960»; купюры достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «ьП2887648»; купюры достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный номер — «пГ2795269»; купюры достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «оК6196916»; купюры достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «оЬ6707901»; купюры достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «ьК7181803»; купюры достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «эЕ1813271»; купюры достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «л36114741»; купюры достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «чТ9266397»; купюры достоинством пятьдесят рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «бз7212535»; купюры достоинством пятьдесят рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «ез6806288», а также кассового чека№.СНО.УСН;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочнаязакупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскноемероприятие на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочнаязакупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскноемероприятие на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочнаязакупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскноемероприятие на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочнаязакупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскноемероприятие на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Таким образом, действия ФИО1по части 1 статьи 238и части 1 статьи 238Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и сведения об участии последнего в совершении преступлений, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Защитник ФИО1– адвокат ФИО9поддержал ходатайство следователя по особо важным делам Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО11, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Исполняющий обязанностипрокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО8,просилсуд удовлетворить постановление следователя по особо важным делам Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере70000 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайствоследователя по особо важным делам Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерациисуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкцией части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком до двух лет, в связи с чем преступление данной категории относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере до трехсот тысячрублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому ФИО1, суд принимает во вниманиете обстоятельства, что по месту жительства он характеризуется положительно,женат, малолетних детей на иждивении не имеет, является индивидуальным предпринимателем, и со слов обвиняемогов состоянии уплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25.1, 446.1-446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайствоследователя по особо важным делам Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью1 статьи 238 и частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО3 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяча) рублей.

Судебный штраф ФИО4 быть уплачен не позднее десяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

- получатель платежа – Управление Федерального казначейства по <адрес> (следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, лицевой счет №А58650);

- банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан;

- ИНН - 0570004769;

- КПП -057201001;

- БИК ТОФК - 018209001;

- р\с 03№

- к/с 40№;

- ОКТМО -82701000;

- код доходов - 417 116 03125 01 0000 140;

- назначение платежа – уголовное дело №; постановление Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - купюру достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «пБ6534960»; купюру достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «ьП2887648»; купюру достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный номер — «пГ2795269»; купюру достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «оК6196916»; купюру достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «оЬ6707901»; купюру достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «ьК7181803»; купюру достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «эЕ1813271»; купюру достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «л36114741»; кассовый чек 000003. СНО. УСН; купюру достоинством сто рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «чТ9266397»; купюру достоинством пятьдесят рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «бз7212535»; купюру достоинством пятьдесят рублей образца модификации 1997 года, серийный № - «ез6806288», и кассовый чек, по вступлении настоящего постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО12, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО6 подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО7 заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течениепятнадцати суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья                                                 З.Р.Арсланханов

Постановление отпечатано в совещательной комнате.