Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2023 ~ М-584/2023 от 31.01.2023

УИД №...RS0№...-52

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года              г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Скулину В. О. о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения,

У С Т А Н О В И Л

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к Скулину В.О., в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п. 7.2.4 договора в размере 7000 руб., штрафные санкции по п. 7.2.1 договора в размере 50 000 руб., штрафные санкции по п.7.22 договора в размере 20 000 руб., штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 103960,38 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., государственную пошлину в размере 4979,22 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., штрафные санкции по п. 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В обоснование иска указано, что между Скулиным В.О. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. Скулин В.О. подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Скулин В.О. подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek.

Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

В период аренды автомобиля марки Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №..., был зафиксирован факт повреждения автомобиля (левая сторона: фара, крыло, бампер) в 14 часов 43 минуты пользователь нарушил условия договора присоединения п.7.2.1 и п.7.2.4 повреждение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес было направлено уведомление о необходимости погашения штрафа и стоимости восстановительного ремонта автомобиля в течении 24 часов с момента получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена попытка списания указанной суммы с банковской карты, однако операция не была выполнена, в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

В судебное заседание представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Скулин В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, с согласием представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что Скулиным В.О. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. Скулин В.О. подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Скулин В.О. подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek.

Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

В период аренды автомобиля марки Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №..., был зафиксирован факт повреждения автомобиля (левая сторона: фара, крыло, бампер) в 14 часов 43 минуты пользователь нарушил условия договора присоединения п.7.2.1 и п.7.2.4 повреждение автомобиля.

Повреждение арендованного авто в ДТП подтверждается представленными истцом фото и видео фиксациями.

В соответствии с п.7.22 договора присоединения, в случае, если пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие ДТП или иных обстоятельств, пользователь уплачивает штраф арендодателю в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п.7.2.4 договора присоединении, в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждена внешнего вида/оформления, автомобиля, в том числе, оклеивании наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но, не ограничиваясь пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, класс «Премиум» в размер 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, класс «VIP» в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также пользователь возвещает арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения арендодатель не смог, осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты пользователя вышеуказанной сумму вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 договора присоединения, пунктом 7.5. договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 (одна, тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес было направлено уведомление о необходимости погашения штрафа и стоимости восстановительного ремонта автомобиля в течении 24 часов с момента получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена попытка списания указанной суммы с банковской карты, однако операция не была выполнена, в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора присоединения причинил ущерб транспортному средству, и не сообщил об этом истцу.

Собственником автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный номер М462МТ134 является ООО «БИ-БИ.КАР», согласно свидетельству о регистрации ТС.

Согласно калькуляции, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта арендованного авто марки Renault Kaptur, государственный регистрационный номер М462МТ134, составила 103960,38 руб.

Таким образом получение ООО «БИ-БИ.КАР» за счет Скулина В.О. суммы восстановительного ремонта авто в размере 103960,38 руб. является обоснованной, и подлежит взысканию с ответчика.

Скулин В.О. при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение договора присоединения.

Взыскание штрафов с пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции по п.7.2.4 договора в размере 7000 руб., штрафные санкции по п. 7.2.1 в размере 50 000руб., штрафные санкции по п. 7.22 договора в размере 20 000 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, взыскиваемых истцом по п.7.2.4 договора с 7 000 руб. до 1 000 руб., по п.7.2.1 договора с 50 000 руб. до 1000 руб., по п.7.22 договора с 20 000 руб. до 1000 руб., полагая их чрезмерно завышенными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что п.п. 7.5, ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ противоречат положениям гражданского законодательства суд приходит к выводам о признании указанных пунктов договора присоединения, недействительными, и применения последствия недействительности сделки, прекратив её действие на будущее время.

Поскольку п.п.7.5, ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения признаны судом недействительными, в связи с чем взыскание штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000руб., и по п. 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет 6000 руб., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 6000 руб.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с тем, что требования ООО «БИ-БИ.КАР» удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 4979,22руб.

Также со Скулина В.О. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63руб., понесенные истцом в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к Скулину В. О. о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения –удовлетворить частично.

Взыскать со Скулина В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... области, документированного паспортом гражданина Российской Федерации 5018 №... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» ИНН 3443271784 штрафные санкции по п.7.2.4 договора в размере 1 000руб., штрафные санкции по п.7.2.1 договора в размере 1000руб., штрафные санкции по п.7.22 договора в размере 1 000 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 103960,38 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., государственную пошлину в размере 4979,22 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000руб.

Отказать ООО «БИ-БИ.КАР» в удовлетворении остальной части исковых требований к Скулину В. О. о взыскании штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000руб., штрафных санкций по п. 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова