Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 ~ М-161/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-246/2023 Мотивированное решение составлено 31.03.2023

УИД 51RS0011-01-2023-000177-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                             г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Р.В.А. и Р.А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что Р.О.М. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за указанное жилое помещение за период с 1 июля 2019 года по 31 мая 2020 года составляет 17694 рубля 34 копейки.

Просит установить наследников Р.О.М. и взыскать с них задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2019 года по 31 мая 2020 года в сумме 17694 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 707 рублей 77 копеек.

Определением суда от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Р.В.А. и Р.А.М. (л.д. 65-66).

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Б.К.А. (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 8).

Ответчики Р.В.А. и Р.А.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что ГОУП «Мурманскводоканал» на основании публичного договора является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам (нанимателям), арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... (л.д. 18), в соответствии с договором производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги (л.д. 19-20).

Процедура реорганизации ГОУП «Мурманскводоканал» путем присоединения к нему ГОУП «Оленегорскводоканал» на основании Постановления Правительства Мурманской области от 16 ноября 2020 года № 797-ПП завершена 18 марта 2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с 2 апреля 2008 года значится Р.О.М. (л.д. 15).

За период с 1 июля 2019 года по 31 мая 2020 года оплата коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 17694 рубля 34 копейки (л.д. 16-18).

Р.О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Как следует из материалов наследственного дела <данные изъяты>, открытого к имуществу Р.О.М., наследниками, принявшими наследство, являются сын Р.В.А. (2/3 доли) и супруг Р.А.М. (1/3 доли) (л.д. 40-51).

Сын Т.В.В. отказался от принятия наследства в пользу Р.В.А. (л.д. 42, 44).

В состав наследства входит, в том числе квартира, расположенная по адресу ..., кадастровой стоимостью 841027 рублей, а также неисполненные обязательства Р.О.М. перед ГОУП «Мурманскводоканал» (л.д. 49).

Учитывая, что наследниками, принявшим наследство, в том числе неисполненные обязательства Р.О.М. перед ГОУП «Мурманскводоканал», являются Р.В.А. и Р.А.М. поэтому они становятся должниками перед ГОУП «Мурманскводоканал» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после Р.О.М.

Стоимость наследственного имущества Р.О.М. превышает задолженность наследодателя перед ГОУП «Мурманскводоканал».

Из справки ГОБУ «МФЦ МО» от 7 марта 2023 года следует, что в жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: Р.А.М. – с 13 мая 2008 года, Р.В.А. – с 7 августа 2020 года (л.д. 52).

Учитывая, что Р.А.М. и Р.В.А. являются наследниками, принявшими наследство, зарегистрированы в жилом помещении, задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с Р.А.М. и Р.В.А. солидарно в полном объеме.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 707 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Р.В.А. и Р.А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Р.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН/КПП: 5193600346, 519001001) задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с 1 июля 2019 года по 31 мая 2020 года в сумме 17694 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 707 (семьсот семь) рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     И.Н. Двойнишникова