Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2024 (2-7654/2023;) ~ М-6685/2023 от 25.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года                                                                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд, в обоснование которого указало, что ** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в настоящее время АО «АТБ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 708 000,00 рублей под 14,9% годовых, сроком до **.

** между истцом и АО «АТБ» был заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым АО «АТБ» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от **, в размере 649797,13 руб.

ФИО2 умерла **.

До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.

В связи с обращением в суд, ООО «ТРАСТ» просил взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 649797,13 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9698,00 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2 не явились, о его дате и времени извещены надлежаще.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «АТБ» представителя не направило, о его дате и времени извещено надлежаще.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ПАО «АТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 708 000,00 рублей под 14,9% годовых, сроком до **.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером.

Факт заключения указанного договора подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, подписанными в двустороннем порядке. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора.

** между истцом и АО «АТБ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым АО «АТБ» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от **, в размере 649797,13 руб.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ** года рождения, уроженка ..., умерла **, о чем в деле имеется свидетельство о смерти и актовая запись о смерти.

Из наследственного дела № следует, что после смерти заемщика ФИО2 к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство обратились наследники – супруг ФИО2, сын ФИО2, сын ФИО2. Наследниками свидетельства о праве на наследство по закону не получены.

Факт заключения брака между ФИО2 и ФИО2, а также факт родственных отношений сыновей с матерью подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами.

Наследственное имущество состоит из:

- 1\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., р...., кадастровой стоимостью 163024,10 руб.;

- жилого дома, расположенного по адресу: ..., р...., кадастровой стоимостью 395825,95 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: ..., р...., кадастровой стоимостью 243020,00 руб.

Земельный участок и жилой дом по адресу: ..., р.... принадлежали наследодателю ФИО2 при жизни на праве собственности на основании договора купли-продажи от **; а 1\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., р.... также принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от **.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что к ответчикам перешло имущество наследодателя ФИО2

Размер требований банка к ответчикам составляет 649797,13 рублей, что не превышает размер принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, следовательно, требования банка подлежат удовлетворению в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд принял во внимание, что материалы гражданского дела не содержат сведений о заключении ФИО2 договора страхования.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9698,00 рублей. Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №, выдан **), ФИО2 (паспорт №, выдан **), ФИО2 (паспорт №, выдан **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между АО «АТБ» и ФИО2, в размере 649797,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9698,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>