Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3934/2020 ~ М-3863/2020 от 09.07.2020

Копия                                                №

Учет: 2.151                                            Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя ответчика            Плешковой Е.С.,

при секретаре                          Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даутова АВ к обществу с ограниченной ответственностью «управляющая компания ЖКХ <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству,

У С Т А Н О В И Л:

Даутов АВ (далее по тексту – Даутов А.В., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «управляющая компания ЖКХ <адрес>» (далее по тексту – ООО «УК ЖКХ <адрес>», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству.

Судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Даутова АВ к обществу с ограниченной ответственностью «управляющая компания ЖКХ <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Истец извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представитель истца не явился, в связи с чем, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Однако представитель истца, будучи извещённой, повторно в судебные заседания не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца..

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия представителя истца, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, ответчик не сообщил, что требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Даутова АВ к обществу с ограниченной ответственностью «управляющая компания ЖКХ <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, - оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить, что истец, ее представитель вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                               Алтынбекова А.Е.