Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2024 (2-1827/2023;) от 24.11.2023

Дело №

УИД №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                                     <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Беловой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Орловой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Орловой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Орловой Л.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 54 150 руб. 21 коп. на срок 12 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 105 407 руб. 51 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования с ответчика указанной суммы задолженности, образовавшейся.

Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика Орловой Л.Г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Орловой Л.Г., в размере 105 407 руб. 51 коп., из которых: 34 907 руб.86 коп. – основной долг; 70 499 руб. 65 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308 руб. 15 коп.

Истец ООО «ФЕНИКС», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орлова Л.Г. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое требования, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать по мотиву пропуска истцом 3-летнего срока исковой давности, подлежащего исчислению с даты последнего платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и Орловой Л.Г. (далее - ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 54150 руб. 21 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 105 407 руб. 51 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование истца о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 52,4% годовых.

Ответчиком Орловой Л.Г. не оспорен факт и условия заключения указанного кредитного договора, а так же получения денежных средств в указанном размере.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что усматривается из выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере 105 407 руб. 51 коп., из которых: 34 907 руб.86 коп. – основной долг; 70 499 руб. 65 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «ФЕНИКС» право требования с ответчика Орловой Л.Г. задолженности по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 105 407 руб. 51 коп.

Сумма задолженности подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После перехода права требования указанной задолженности ООО «ФЕНИКС» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Орловой Л.Г. в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 105 407 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по заявлению ответчика Орловой Л.Г. указанный судебный приказ был отменен.

С настоящими исковыми требованиями ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д.47).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности », по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика погашать задолженность в соответствии с графиком платежей и срока действия договора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Орловой Л.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 54 150 руб. 21 коп. на срок 12 месяцев.

Указанным кредитным договором кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком поэтапно, в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, поскольку истец не мог не знать о нарушенном праве, как с момента просрочки платежа, так и по истечении срока действия кредитного договора.

Между тем, ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Орловой Л.Г. вышеуказанной задолженности лишь в августе 2019 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного ст.196 и п.2 ст.200 ГК РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Орловой Людмиле Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Орловой Людмилой Геннадьевной, в размере 105 407 руб. 51 коп., из которых: 34 907 руб.86 коп. – основной долг; 70 499 руб. 65 коп. – проценты на непросроченный основной долг, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 308 руб. 15 коп. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                А.В. Егорова