Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2020/2023 от 20.04.2023

Материал №13-2020/2023 (дело № 2-4505/2018, УИД 53RS0022-01-2018-005949-66)

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года                                                                                       Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о замене стороны в установленном судом правоотношении,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) к Алексеевой ФИО4 удовлетворены и постановлено:

- расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Алексеевой ФИО4

- взыскать с Алексеевой ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631 387 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере 494 711 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 125 042 рублей 91 копейки, неустойку в размере 11 632 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 513 рублей 87 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее также – ООО «Траст», Общество) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО Сбербанк в правоотношениях по исполнению вышеназванного решения суда на Общество, в обоснование указав, что на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило ООО «Траст» право требования к должнику Алексеевой Е.А., возникшее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ООО «Траст», представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, заинтересованное лицо Алексеева Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий), цедент ПАО Сбербанк уступил цессионарию ООО «Траст» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав, включая право требования к заемщику Алексеевой Е.А., возникшее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 532 610 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ должником Алексеевой Е.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд находит заявление Общества о замене стороны в правоотношениях по исполнению вышеуказанного решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о замене стороны в установленном судом правоотношении - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № 2-4505/2018, на Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          К.Б. Шибанов