Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2022 от 20.07.2022

Гр. дело № 2-1001/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003802-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                               с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭОС" к Гомбоева Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО "ЭОС", обращаясь в суд с исковым заявлением к Гомбоева Т.Б. просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 390430,02 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гомбоевой Т.Б. и ПАО КБ Восточный заключен кредитный договор №, согласно которому, банком Гомбоевой Т.Б. был предоставлен кредит в размере 258 101 руб. сроком на 84 мес. Гомбоевой Т.Б. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 390 430,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с Гомбоевой Т.Б. на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 407 202,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Гомбоевой Т.Б. задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Румянцева А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Гомбоева Т.Б. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гомбоевой Т.Б. и ПАО КБ Восточный заключен кредитный договор №, согласно которому, банком Гомбоевой Т.Б. был предоставлен кредит в размере 258 101 руб. сроком на 84 мес.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требований) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и Банком, право требования по договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Гомбоевой Т.Б. перешло к ООО «ЭОС».

Размер задолженности Гомбоевой Т.Б. перед Банком на дату перехода права требования составил 407 202,72 руб., часть задолженности ответчик оплатил, истец просит взыскать с ответчика 390430,02 руб. в свою пользу.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Гомбоева Т.Б. не надлежащим образом исполняла обязанности по договору, образовалась задолженность, которая составила 390 430,02 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Гомбоевой Т.Б. в пользу истца в размере 390 430,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7104,3 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Гомбоева Т.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 390430,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7104,3 рублей, а всего 397 534,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Судья:                             А.Ц. Айсуева

        Верно: Судья                            А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 29 августа 2022г.

Подлинник заочного решения хранится в материалах дела №2-1001/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия