Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-25 /2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимого Максимова Р.А.,

его защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение № и ордер от 17 марта 2022 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова Романа Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, не женатого, не имеющего детей, со средним образованием, военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Максимов Роман Альбертович тайно, незаконно проникнув аппаратную - контейнер базовой станции 18-169 потерпевшего публичного акционерного общества «МТС» (далее ПАО «МТС»), похитил имущество потерпевшего ПАО «МТС» при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2021 года в период времени с 10 до 18 часов подсудимый Максимов Р.А. подъехал на своём автомобиле – грузовом рефрижераторе с регистрационным номерным знаком С421КТ18 к базовой станции 18-169 ПАО «МТС», расположенной в 3,8 километра юго-западнее от д.<адрес> Удмуртской Республики, решил похитить аккумуляторные батарейки ШТАРК АГН 12-170Ф 170 Ач 12В из аппаратной - контейнера указанной базовой станции.

Во исполнение задуманного в указанный период времени в указанном месте Максимов Р.А., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, понимая это, то есть, действуя тайно, предвидя неизбежность лишения собственника его имущества и желая этого, с помощью ключа открыл запорное устройство аппаратной - контейнера базовой станции и незаконно проник внутрь, откуда затем вынес четыре аккумуляторные батарейки ШТАРК АГН 12-170Ф 170 Ач 12В. После чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым его тайно похитил, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму в 43705 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего (заявление – л.д.173), рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

<данные изъяты>

    Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

    Максимов Р.А. не имеет судимостей <данные изъяты>

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (заявление – л.д.105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (квитанция к приходному кассовому ордеру – л.д.59,153).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины и состояние его здоровья.

    Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

    На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, положительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    В связи с назначением наказания в виде обязательных работ нормы об ограничении наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ) и об ограничении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств по п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ) не применимы.

Подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: два ключа в металлической скрутке, автомобиль возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Максимова Романа Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Максимову Р.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви, один отрезок полимерной ленты со следом папиллярного узора руки, один отрезок полимерной ленты со следом наслоения, гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства – уничтожить, навесной замок и ключ – вернуть по принадлежности, при невостребованности уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Алексеева О.В.