Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2022 (2-2514/2021;) ~ М-2470/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-637/2022                                          17 марта 2022 года

78RS0012-01-2021-004103-28

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при помощнике судьи Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Григорцову С.Н. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Григорцову С.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 852,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 659,00 руб., в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 591 367,00 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18.5% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме; ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем    истцом в его адрес были направлены требования о досрочном возврате всей суммы, которые добровольно не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 545 852 руб. 27 коп., из которых 399 570 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 108 901 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 24 169 руб. 26 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 13 210 руб. 74 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорцов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 61,69,71).

Из ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Григорцовым С.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит на сумму 591 367,00 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,5% годовых (п. 1,4,6 Договора Индивидуальных условий). Договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования) (л.д.20-32).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету сумма займа в размере 591 367 руб. была перечислена Банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязан вносить аннуитетные платежи в размере 15 178,15 руб. 03 числа месяца (л.д.20-24).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (л.д.22).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из выписки о движении денежных средств по счету следует, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.8-19), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.33-34).

Указанное требование довольно не исполнено, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего истец имел право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями. Обстоятельства заключения или исполнения договора ответчик не оспаривал.

Рассмотрев исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает возможным взять его за основу при вынесении решения, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и ответчиком не оспаривается.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки, полагая приведенный истцом размер обоснованным и соразмерным нарушенному обязательству.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом,    с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 659,27 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Григорцову С.Н. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Григорцовым С.Н..

Взыскать с Григорцова С.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 852 рублей 27 копеек, из которых: 399 570 рублей 58 копеек – просроченный основной долг, 108 901 рублей 69 копеек – просроченные проценты, 24 169 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 13 210 рублей 74 копеек – неустойка за просроченные проценты.

    Взыскать с Григорцова С.Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 659 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 24 марта 2021 года.