Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 (1-561/2023;) от 28.11.2023

Дело № 1-62/2024

32RS0001-01-2023-003649-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого Переведенцева Г.В.,

его защитника – адвоката Головнева И.Ф.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Переведенцева Геннадия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. Переведенцев Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с целью оскорбления представителей власти, в связи с исполнением инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Потерпевший №1 и полицейским (водителем) отделения №2 взвода роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Сапаевым P.M. своих должностных обязанностей по пресечению и предупреждению возможных противоправных действий, в присутствии посторонних граждан, назвал сотрудников полиции Потерпевший №1 и Сапаева P.M. оскорбительными словами и высказал в адрес последних слова нецензурной брани, унижающие их честь и достоинство, как должностных лиц правоохранительного органа.

Он же (Переведенцев Г.В.), ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, в ответ на законные требования инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия в отношении инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно о причинении последнему телесных повреждений в виде огнестрельного ранения из ружья, после чего Переведенцев Г.В. направился в комнату квартиры по вышеуказанному адресу, в которой находился сейф с хранящимся там охотничьем огнестрельным гладкоствольным оружием модели МР-27М калибр 12x76 мм, №, однако был остановлен сотрудником полиции Потерпевший №1

Указанные действия и угрозу Переведенцева Г.В. сотрудник полиции Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки, воспринял реально, так как угроза носила устрашающий характер и могла быть сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление и у последнего имелись основания опасаться осуществления Переведенцевым Г.В. угрозы применения насилия.

В судебном заседании подсудимый Переведенцев Г.В. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, подсудимый Переведенцев Г.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Головнев И.Ф. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондрат С.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Переведенцева Г.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимого Переведенцева Г.В. суд квалифицирует:

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Переведенцева Г.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Переведенцеву Г.В., по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Переведенцеву Г.В., по каждому преступлению, суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого Переведенцева Г.В., а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Переведенцеву Г.В. суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимому обстоятельств, сведения о личности подсудимого, в частности признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Переведенцева Г.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Головневым И.Ф. юридической помощи Переведенцеву Г.В. при рассмотрении дела в суде в сумме 3292 рубля, а также, выплаченные адвокату Головневу И.Ф. за оказание юридической помощи Переведенцеву Г.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 4 938 рублей, а всего в сумме 8 230 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Переведенцева Геннадия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Переведенцеву Г.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Переведенцеву Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Переведенцева Г.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного Переведенцева Г.В. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Переведенцева Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 8 230 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский