Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-679/2022 от 04.04.2022

№ 1-679/2022

35RS0010-01-2020-010287-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                                          5 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Жбанниковой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Казакова Ю.И.,

подсудимого Кряталова А.Н.,

защитника - адвоката Попова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 5 мая 2022 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кряталова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Органами предварительного следствия Кряталов А.Н. обвиняется в том, что 24 июля 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут водитель Кряталов А.Н., в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года № 1478 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № двигался по улице Зосимовской со стороны улицы Предтеченской в направлении Советского проспекта города Вологды.

Проезжая регулируемый перекресток улицы Предтеченской и Советского проспекта города Вологда, 24 июля 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут, находясь напротив дома 48 по улице Советский проспект г. Вологды, водитель Кряталов А.Н., в нарушение требований п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года № 1478, не обеспечил постоянный контроль за траекторией движения транспортного средства по соответствующей полосе проезжей части, проявив неосмотрительность и небрежность при управлении автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не справился с управлением и допустил выезд транспортного средства на левую сторону проезжей части, затем - за пределы проезжей части с последующим наездом на препятствие в виде дерева.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21124 Кряталов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, автомобилями скорой медицинской помощи были доставлены в медицинские учреждения города Вологды. Автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно заключения эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 25 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нарушение водителем Кряталовым А.Н. требований п.п. 10.1 абзац 1 (в части, касающейся контроля за траекторией движения транспортного средства), 2.7 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Действия подсудимого Кряталова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кряталова А.Н., так как с подсудимым они примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Кряталов А.Н. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Кряталов А.Н. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принес потерпевшему извинения, в полном объеме загладил причиненный вред (т. 2 л.д. 106), претензий потерпевший к нему не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд отвергает как основанные на неправильном понимании закона доводы прокурора о невозможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимым не погашены исковые требования ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области. Так положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в своей взаимосвязи в качестве основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон указывают требование о возмещении потерпевшему причиненного ему вреда.

Доводы прокурора о том, что в случае прекращения в отношении Кряталова А.Н. уголовного дела за примирением сторон, последний избежит наказания за совершенное преступление, по своей сути являются оспариванием самого института освобождения от уголовной ответственности, установленного положениями главы 11 УК РФ, в связи с чем, отвергаются судом.

Суд полагает необоснованными и отвергает ссылки государственного обвинителя в обоснование своей позиции, на погашенные и не образующие правовых последствий факты привлечения Кряталова А.Н. к административной ответственности.

Представителем гражданского истца ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области заявлен гражданский иск о возмещении расходов, связанных с лечением потерпевшего ФИО1 на сумму 108 477 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 7-11).

Исковые требования ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области в сумме 108 477 (сто восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 99 (девяносто девять) копеек о взыскании затрат в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему ФИО1 (т. 2 л.д. 7-11) следует оставить без рассмотрения, поскольку иск заявлен в целях компенсации затрат на лечение потерпевшего. Вместе с тем по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном судопроизводстве может быть заявлен лишь в случае причинения вреда непосредственно преступлением. Страховая компания несла затраты, связанные с выполнением договорных обязательств. При этом суд сохраняет за ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 108 477 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░