Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-58/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                   25 сентября 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

Государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6

ФИО1,

Защитника подсудимого - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре судебных заседаний - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                     <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.228     и ч.1 ст.231 УК РФ

                                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО2обвиняется в том, что, примерно, в конце марта 2023 года, точное время и дата в ходе дознания не установлено, находясь на территории своего домовладения, а именно, в приусадебном участке, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно посадил и культивировал кусты растений конопли в количестве 24 штук при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце марта 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 заказал семена конопли с неустановленного дознанием интернет сайта, в последующем забрал с отдела почтовой связи <адрес> Республики Дагестан, расположенного в <адрес>. После получения вышеуказанных семян, ФИО2, на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан, незаконно посадил полученные семена конопли в количестве 24 штук. Затем, регулярно, принимал меры к незаконному культивированию данных запрещенных растений, содержащие наркотические вещества, путем рыхления обработанной почвы с подрезанием сорняков и скашиванием самопроизростаемой травы вокруг растений конопли, улучшил, тем самым, воздушный и водный режим почвы, усиливая деятельность почвенных микроорганизмов, обеспечил более благоприятные условия для роста и развития, с целью доведения их до стадии созревания, когда они будут пригодными для изготовления наркотических средств, и дальнейшего употреблении их.

После произрастания конопли, ФИО2 не принял соответствующих мер по уничтожению растений, и не сообщил в правоохранительные органы о растениях, содержащих наркотические вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 30 минут, в рамках проводимой операции «Мак-2023», в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в процессе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, данные кусты растений конопли в количестве 24 (двадцати четыре штук) куста были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растения в количестве 24 куста, обнаруженные и изъятые в ходе обследования участка местности, принадлежащего ФИО2, являются наркотикосодержащим растением конопля, род Cannabisсемейства Коноплевые (Cannabinaceae) и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образует крупный размер.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ.

Он же, совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно, в конце марта 2023 года, точное время и дата в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь на территории своего домовладения, а именно в приусадебном участке, расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан, посадил и культивировал кусты растений конопли. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем сбора листьев с куста конопли, которое он посадил и культивировал, высушил, измельчил, завернул в бумажный сверток, без цели сбыта для личного потребления и хранил его в правом кармане брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 00 минут, в рамках проводимой операции «Мак-2023», в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, у ФИО2, в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого, согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась марихуана общим весом 14,16 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинения ему понятны, с обвинениями согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство им об этом в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат подсудимого ФИО5 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно. Подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер заявленного им ходатайства.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ не являются тяжкими. Судом также установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель - прокурор <адрес> ФИО6 в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке.

Предъявленные подсудимому обвинения обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются законные основания для применения особого порядка проведения судебного разбирательства.

Дознание по данному уголовному делу в отношении ФИО2У. проведено в сокращенной форме. При производстве дознания в сокращенной форме органами дознания соблюдены требования статей 226.4-226.7 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела (Т.№,л.д.56) усматривается, что подозреваемому ФИО2 разъяснены права на проведение дознание в сокращенной форме ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемым представлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, подписанное им и его защитником ФИО7

Постановлением дознавателя ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство подозреваемого ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (Т.№,л.д.68).

Дознание по делу в сокращенной форме окончено ДД.ММ.ГГГГ и направлено прокурору района для его утверждения в тот же день.

Суд приходит к выводу установленном вину подсудимого ФИО2 в совершении противоправных действий, выразившимся в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, и противоправных действий, выразившимся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с места жительства положительно, на иждивении имеет малолетних детей.

Указанные обстоятельства суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ считает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с назначением ему наказания в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304,307, ч.1ст.308, чч.1 и 3 ст.309, 314-316 УПКРФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - штраф в размере 20000 рублей

- по ч.1 ст.231 УК РФ - штраф в размере 100000 рублей

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 105000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК МВД по РД (МВД по РД л/с 04031420570, КБК - 18№, ОКТМО - 82623460, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, р/с 40№, БИК - 048209001 отделение - НБ РД <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кусты конопли 24 штук и марихуана 14,16 грамм, хранящиеся в сейфе хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

                          Т.№, л.д. 72-79.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ только в части нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем Видеоконференц - связи.

Судья