Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 02.02.2023

    Уг.дело -----

     21RS0------17

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

     дата года                                                                           адрес

    Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО17, подсудимой Игнатьевой А.В., защитника – адвоката ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Игнатьевой ------

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ,

    у с т а н о в и л :

Игнатьева А.В. занималась незаконным оборотом сильнодействующих веществ в целях сбыта при следующих обстоятельствах.

Свидетель №3 являясь заведующей аптечного пункта ООО «------», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, адрес бульвар, адрес, получив в неустановленное время, но не позднее дата заявку от Игнатьевой А.В. о необходимости заказа лекарственного препарата с торговым наименованием «------», содержащем сильнодействующее вещество – прегабалин, для последующего его отпуска в указанном аптечном пункте покупателям, и не позднее дата, находясь в вышеуказанном аптечном пункте ООО «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, адрес бульвар, адрес, не подозревая о целях Игнатьевой А.В. по незаконному сбыту указанного лекарственного препарата без рецепта в указанном аптечном пункте покупателям и потребителям, направила электронную заявку в ООО «------», расположенную по адресу: адрес, на приобретение и доставку 10 упаковок лекарственного препарата с торговым наименованием «------», содержащим сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой не менее 58,11 гр., в аптечный пункт ООО «------», расположенный по адресу: адрес Республика, адрес, адрес бульвар, адрес.

Игнатьева А.В., в соответствии с трудовым договором ----- от дата работала в должности фармацевта в аптечном пункте ООО «------» расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, адрес бульвар, адрес, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкции без номера от дата, согласно которой она обязана проводить безрецептурный отпуск готовых лекарственных средств, предметов санитарии гигиены, ухода за больными, лекарственных трав и других медицинских изделий; проводить кассовые операции по приему от населения денежных средств за реализуемый товар, вести учет движения денежных средств; делать кассовые отчеты в конце рабочей смены; проводить определение потребности в лекарственных средствах и изделиях медицинского назначения и на основе этого составлять заявку-заказ на склад; участвовать в приемке товара, его распределении по местам хранения; обеспечивать условия хранения лекарственных средств и изделий медицинского назначения в соответствии с их физико-химическими свойствами и действующими правилами хранения; проводить контроль качества лекарственных средств на стадиях приема, хранения и реализации; контролировать сроки годности лекарственных средств; маркировать товар и презентовать его на витринах, используя основы мерчандайзинга; обеспечивать соблюдение фармацевтического порядка и санитарно-гигиенического режима на рабочем месте; оформлять документацию по фармацевтической деятельности; иметь аккуратный внешний вид и носить форменную одежду; принимать участие в инвентаризации товарно-материальный ценностей; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать требования по технике безопасности, противопожарной безопасности, правилам технической эксплуатации оборудования; систематически повышать свою квалификацию; проходить в установленном порядке периодические медицинские осмотры; информировать руководство организации об имеющихся недостатках в обслуживании посетителей, о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей; вежливо обращаться с персоналом и посетителями аптеки; проводить санитарно-просветительную работу и информационную работу среди населения о лекарственных средствах и изделиях медицинского назначения, их применения и хранения в домашних условиях; оказывать доврачебную помощь при неотложных состояниях, имея среднее профессиональное образование по квалификации «Фармацевт» и обладая специальными познаниями об обязательности отпуска по рецепту врача сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации -----н от дата «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, а также правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества в том числе порядка отпуска аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов», преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая, что незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (далее-сильнодействующее вещество), запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта сильнодействующих веществ заинтересованным лицам, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес Республики, решила незаконно сбыть сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом – прегабалин, общей массой не менее 14,04 гр.

С указанной целью Игнатьева А.В. путем телефонных переговоров и переписки в приложении «Telegram», установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне «Honor 20» IMEI1: ----- IMEI2: ----- с абонентским -----, осуществила поиск покупателей и потребителей на указанный лекарственный препарат, назначала время и место незаконного сбыта и непосредственно незаконно производила отпуск без рецепта покупателям и потребителям лекарственного препарата с торговым наименованием «------», содержащим сильнодействующее вещество – прегабалин, тем самым незаконно осуществляла сбыт указанного сильнодействующего вещества заранее подысканным покупателям и потребителям, от которых получала денежные средства.

После чего Игнатьева А.В., не позднее дата, находясь в аптечном пункте ООО «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, адрес бульвар, адрес, получила постановленные ООО «------» по товарной накладной № КЗН00173458 от дата 10 упаковок лекарственного препарата с торговым наименованием «------», содержащего сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой не менее 58,11 гр., не внеся в специальный журнал регистраций операций, связанных с обращением лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, сведений о них, тем самым нарушив требования Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации -----н от дата «Об утверждении правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения», которые хранились до 13 час. 20 мин. дата в помещении указанного аптечного пункта.

        В период с 13 час. 20 мин. по 13 час. 35 мин. дата, фармацевт аптечного пункта ООО «------» Игнатьева А.В., находясь в аптечном пункте ООО «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, адрес бульвар, адрес, в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации -----н от дата «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, а также правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества в том числе порядка отпуска аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов», незаконно сбыла без предъявления рецепта врача Свидетель №1 за 11500 руб. лекарственный препарат с торговым наименованием «------» в количестве 36 капсул, содержащих сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой не менее 14,04 гр., относящихся согласно Постановления Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) к сильнодействующему веществу, передав их Свидетель №1.

        В свою очередь Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. После чего сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес Республика, адрес, указанное сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой не менее 14,04 гр., было изъято из незаконного оборота в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 50 мин. дата.

         В судебном заседании подсудимая Игнатьева А.В. вину по ч.1 ст.234 УК РФ, т.е. в части сбыта Свидетель №1 дата препарата с торговым наименованием «------», содержащего сильнодействующее вещество прегабалин массой 14,04 гр., признала полностью. По поводу изъятого в ходе обыска в аптеке ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес препарата «------» поясняет, что эту часть препарата она не собиралась сбывать покупателям, в этой части обвинения не признает вину. Она не всегда отпускала препарат «------» без рецепта, в 2021 году она отпускала его по рецепту, эти рецепты видимо не сохранились.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Игнатьевой А.В. следует, что она осуществляла сбыт препарата «------» в аптечном пункте ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес. Продажу указанного препарата она осуществляла одна, самостоятельно, без чьего-либо ведома. За время работы в указанном аптечном пункте у нее сложились доверительные, приятельские отношения с директором Свидетель №4 и заведующей Свидетель №3, они могли долгое время не приезжать в аптеку, они не контролировали ее работу, в том числе и рецептурный отпуск лекарственных препаратов. Заказ лекарственных препаратов осуществляла Свидетель №3, она со вторым фармацевтом сообщали ей какое количество и какие препараты заказывать. За отпуском лекарственных препаратов Свидетель №3 уже не следила, они самостоятельно раскладывали препараты и осуществляли их продажу. Свидетель №3 доверяла ей, и даже по ее просьбе она ей иногда перечисляла часть денег из кассы, то есть выручку, которую она направляла на нужды аптечного пункта. Она по просьбе Свидетель №3 осуществляла переводы с выручки аптечного пункта. Она самостоятельно и с доверия руководителей аптечного пункта занималась организаторскими вопросами по продаже лекарственных средств в аптечном пункте ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес. В какой то день в августе 2021 года кто-то из покупателей спросил у нее нет ли в продаже препарата «------» и то, что он готов приобрести этот препарат подороже, чем по розничной цене, так как у нет рецепта на данный препарат. Ей, как фармацевту, известно, что данный препарат «------» продается только по рецепту. В тот момент она решила попробовать продать препарат «------». Она никаким образом не зарегистрировала поступление препарата «------» в аптечный пункт, хотя этим должна была заниматься заведующая Свидетель №3. Она никогда не регистрировала поступление препарата «------», предполагала, что его регистрирует Свидетель №3. Она не помнит, производила ли она до августа 2021 года кому-либо отпуск препарата «------» и каким образом этот препарат регистрировался в аптеке, также не помнит по какой именно стоимости она продала препарат «------», но продавала она их поштучно, либо блистерами, в которых по 14 таблеток. В дальнейшем, с ней знакомились приобретатели препарата «------» и она им продавала препарат «------» без рецепта. Препарат «------» поступал в аптеку в списке с остальными лекарствами. Свидетель №4 и Свидетель №3 не контролировали продажу лекарств в аптечном пункте, поэтому долгое время она могла осуществлять реализацию препарата «------» без их ведома. Она продавала приобретателям препарат «------» исключительно в отсутствие Свидетель №4, и Свидетель №3 в аптечном пункте. Так как она не всегда находилась в аптечном пункте, и часто уезжала по делам из города, то она стала просить другого фармацевта Свидетель №2 отпускать препарат «------» приобретателям. Свидетель №2 она просила передавать приобретателям препарат и получать от них деньги. Свидетель №2 она объяснила, что рецепты от этих приобретателей у нее и то, что она позже сама проведет продажу препарата через кассу. Свидетель №2 доверяла ей и выполняла ее просьбы. дата ее действия по продаже препарата «------» стали известны, т.к. сотрудники полиции задержали потребителя, которому она продала препарат «------» в тот день. Она растерялась, испугалась за себя, хотелось себя как-то обезопасить, к тому же в такой ситуации она оказалась впервые, никогда ранее не привлекалась к уголовной ответственности, поэтому хотела как то убрать с себя ответственность за свои незаконные действия, и она стала пояснять сотрудникам полиции, что все действия по продаже указанного препарата она совершала под руководством Свидетель №4 и Свидетель №3, хотя им не было известно о её действиях по продаже препарата «------» в аптечном пункте ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес. Когда было возбуждено уголовное дело, ее допрашивали в качестве подозреваемой, проводили очные ставки с Свидетель №4, и Свидетель №3, и каждый раз при даче показаний она очень сильно нервничала и переживала, не могла в полной мере понимать всю суть совершенного ей указанного преступления, пытаясь снять с себя часть ответственности она наговаривала на своих руководителей аптечного пункта. В действительности она самостоятельно осуществляла сбыт препарата «------». По представленным ей на обозрение стенограмме и воспроизведенной аудиозаписи её разговоров с другими лицами, подтверждает, что это действительно она разговаривает с Свидетель №2, с приобретателями сильнодействующего вещества, она уже этих приобретателей не помнит, их данные ей уже не известны, а также по стенограмме и аудиозаписи ее разговоров имеется небольшой разговор с Свидетель №3 и разговор с Свидетель №4 от дата. Исходя из записей разговоров видно, что она самостоятельно связывается с приобретателями препарата «------», содержащего сильнодействующее вещество, в разговорах она не называет наименование препарата, а говорит о нем «поштучно», например в разговоре от дата с Свидетель №2 она ей поясняет: «там к тебе ФИО26 придет, стоматолог, ему две штучки, просто отдать», это она объясняет, что нужно отдать ФИО18 (кто именно это она уже не помнит) 2 капсулы препарата «------». Далее, в разговоре с Свидетель №2 от дата она поясняет: ФИО19 отдай-ка ему половину», это она объясняет, что нужно отдать половину блистера препарата «------», а именно 7 капсул (т.1 л.д.100-102, т.4 л.д.38-44,131).После оглашения показаний Игнатьева А.В. подтвердила их правдивость.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2014 года он генеральный директор и учредитель ООО «------» (далее ООО «------»), которая осуществляет фармацевтическую деятельность, ОГРН -----, ИНН -----. ООО «------» имеет 2 аптечных пункта, расположенные по адресам: адрес, адрес бульвар, адрес. По адресу: адрес, адрес бульвар, адрес по состоянию на дата работали 2 фармацевта: Свидетель №2 и Игнатьева А.В.. Он как генеральный директор ООО «------» занимался юридическими, экономическими и техническими вопросами. Заявки на приобретение препаратов, лекарств для аптечного пункта составляет или заведующая Свидетель №3 или сами фармацевты. Он лично никогда не составлял и не отправлял заявки, т.к. не обучался на фармацевта, не имеет образования фармацевта и не разбирается в лекарственных препаратах. О существовании сильнодействующего вещества прегабалин, торговое наименование «------» узнал уже после дата. Порядок обращения с сильнодействующими веществами в аптечных пунктах он не знает. Ему известно, что ООО «------» отпускал препараты, продаваемые с предъявлением рецепта, но он не знал какие именно препараты отпускаются. О продаже фармацевтом Игнатьевой А.В. без рецепта сильнодействующего вещества прегабалин с торговым наименованием «------», в аптечном пункте ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес, ему стало известно от сотрудников полиции. В случае если производился отпуск препарата «------» фармацевтом, то последний должен был продать этот препарат с рецептом. Почему Игнатьева А.В. продала препарат «------» без рецепта не знает. Игнатьева А.В. сообщила, что она самостоятельно продала препарат «------» без рецепта, без его разрешения. Он не спрашивал у Игнатьевой А.В., откуда она взяла этот препарат. Ему не известен весь перечень лекарственных препаратов, который находится в аптечном пункте. Возможно, препарат «------» отпускался в аптечном пункте, ему это достоверно не известно. Аптечный пункт занимается отпуском рецептурных лекарственных препаратов, для этих препаратов имеется отдельный специальный шкаф, который должен запираться на ключ, а также имеется журнал учета этих препаратов. В аптеке должны были находиться журналы учета рецептурных лекарственных препаратов, почему их не оказалось не знает. После проведения обыска в аптечном пункте, был беспорядок и все перевернуто, и они сами не могут найти эти журналы, хотя они должны были находиться в аптечном пункте. Нашли только небольшую стопку рецептов. Аптечный пункт состоит из 3 помещений, торговый зал, материальная комната, и комната, где стоит компьютер. Специальный шкаф для рецептурных препаратов находится в комнате, где компьютер. Эта комната на замок не запирается. В эту комнату и к специальному шкафу имели доступ он, заведующая и фармацевты. Журнал учета рецептурных препаратов должен был находиться либо возле кассы в торговом зале, либо в комнате, где находится компьютер. Фармацевт самостоятельно должна отпускать рецептурный препарат и заносить записи в журнал. Он не предлагал фармацевтам Игнатьевой А.В. и Свидетель №2 отпускать покупателям сильнодействующее вещество «прегабалин» без рецепта. Фармацевты не связывались с ним в случае возникновения каких-либо вопросов по отпуску рецептурных препаратов. дата, когда ему стало известно, что Игнатьева А.В. осуществила безрецептурный отпуск препарата, то он с целью помочь Игнатьевой А.В., а также во избежание наложения штрафа на его организацию в разговоре попросил ее по возможности не пускать проверяющих лиц до его приезда и убрать рецептурные препараты (т.2 л.д.54-59, т.4 л.д.75-78).

            Свидетель Свидетель №3 (заместитель генерального директора ООО «------»), чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания (т.2 л.д.96-101, т.4 л.д.72-74) с согласия сторон, по обстоятельствам дела, дала показания подобные показаниям свидетеля Свидетель №4.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (фармацевта ООО «------» следует, что в сентябре 2021 года она работала фармацевтом в аптеке ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес. Директором аптеки является Свидетель №4, заведующей Свидетель №3. Она работала посменно с другим фармацевтом Игнатьевой А.В.. За время работы вплоть до дата ей никто не предлагал продавать препарат «------», чего она и не делала. Все медикаменты в аптеку заказывались заведующей Свидетель №3 лично через компьютер в помещении директора. Поставщики привозили медикаменты, они выкладывали их на продажу. Игнатьева А.В. иногда ее просила отдать тому или иному покупателю какой либо препарат в ее отсутствие, что она и делала по ее просьбе. Она уже не помнит кому именно и какие препараты она таким образом отпускала, потому что она не вникала в подробности и просто выполняла просьбу Игнатьевой А.В., так как доверяла ей. Ранее в показаниях она говорила, что никогда не видела препарат «------» в аптечном пункте ООО «------» и не отпускала его никому, но по просьбе Игнатьевой А.В. она отпускала какие то препараты, среди которых может и был препарат «------». Самостоятельно она этот препарат не отпускала, не регистрировала его. В аптечном пункте имелись журналы учета, но какие именно она не знает, потому что она не занималась их заполнением. Она продает только безрецептурные медикаменты, поэтому у нее нет опыта работы с отпуском рецептурных препаратов (т.1 л.д.136-137, т.4 л.д.49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его матери Свидетель №1 по болезни прописали прегабалин, торговое наименование препарата «------». Данный препарат он приобретал по рецепту сам, т.к. мать сама не могла ходить в аптеку. Когда именно и по какой причине, он не помнит, он попробовал данный препарат, от чего почувствовал расслабление, легкую эйфорию, спокойствие. После этого он иногда брал у матери этот препарат без разрешения. После того как матери перестали выписывать этот препарат, а он хотел его попробовать, он стал ходить по аптекам и просить продать ему этот препарат, но везде ему отказывали. Тогда он зайдя в аптеку по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес, подошел к фармацевту и сказал ей, чтобы она продала ему препарат «------» т.к. он от директора. Он директора не знает, а эту версию придумал, когда фармацевт засомневалась и немного растерялась, он, воспользовавшись этим, еще раз утвердительно сказал, что директор в курсе, хотя он директора вообще не знал. Фармацевт в итоге согласилась ему продать, он купил препарат «------», заплатил фармацевту наличными денежными средствами, сколько именно не помнит. Каждый раз, когда приобретал у этого фармацевта препарат «------», то оплачивал наличными денежными средствами. На момент первой покупки препарата «------» он узнал, что один блистер стоит 4500 рублей, эту сумму называла на тот момент фармацевт. Он сразу же познакомился с фармацевтом, ей оказалась Игнатьева А.В. он спросил у нее номер телефона, сказал, что напрямую будет связываться, чтобы не отвлекать директора. Игнатьева А.В. будучи уверенная что он знает директора, согласилась, и дала ему свой номер телефона. В последующем он созванивался с ней и в те дни, когда она работала, приходил за препаратом «------». Он уже знал стоимость блистера, приходил только в те дни, когда работала Игнатьева. Он общался с Игнатьевой А.В. по телефону, при этом в сообщениях и в телефонных разговорах он не говорил слов «------», «прегабалин», а просто говорил «мне половину или целую». «Половину» означало пол блистера препарата «------», «целая» означало один блистер препарата «------». дата он направился в аптеку «------» расположенную по адресу адрес, адрес бульвар адрес. До этого он позвонил к фармацевту Игнатьевой А.В. на её телефон для покупки препарата «------» и договорился о покупке. Он приехал в аптеку «------» расположенную по адресу адрес, адрес бульвар, адрес около 13 час. 30 мин. и купил без рецепта 36 капсул за 11500 руб. наличными денежными средствами. Когда он вышел из аптеки, то во дворе данного дома его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в ОП ----- УМВД по адрес, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли два с половиной блистера препарата «------» 300 мг и еще 1 один блистер с одной капсулой препарата «------» 300 мг, всего 36 капсул. Игнатьева А.В. ему также пару раз продавала препарат ------ 300 мг из дома, где она живет по адресу Новый город, точного адреса не помнит, когда именно не помнит и в каком количестве. Покупал из дома так как она работает до 15 часов в аптеке и после она уезжает домой, и он ее просил забирать препарат «------» домой, чтобы там его у нее купить, так как он не успевал приехать к ней в аптеку пока она там работает. Всегда при этом ей платил наличными средствами. В его телефоне есть переписка с Игнатьевой А.В. в мессенджере «Телеграмм» где она записана как «------». Там он всегда писал ей до приобретения препарата «------» спрашивал в сообщениях фразами «есть, заеду, работаешь» и после чего он ехал к ней либо домой либо в аптеку «------» и приобретал у нее препарат «------» 300 мг. Перед тем как приехать за препаратом «------» он всегда созванивался (т.1 л.д.75-77, т.2 л.д.20-21).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что с 2012 года она является начальником отдела контроля и надзора в сфере здравоохранения Территориального органа Росздравнадзора по адрес Республике. В ее должностные обязанности входит федеральный государственный контроль и надзор в сфере обращения лекарственных средств. Следующим образом осуществляется закупка, регистрация и отпуск сильнодействующего вещества прегабалин, его торговое наименование «------» -на основании заявки от аптеки оптовая организацией осуществляется отпуск согласно товарным накладным. При получении указанного препарата аптечная организация проверяет соответствие количества и качества полученных упаковок в соответствии с требованиями 647 н от дата, учитывая что препарат прегабалин входит в перечень препаратов, подлежащих предметно-количественному учету согласно требованиям приказа Минздрава адрес от дата ----- н, и в соответствии с приказом Минздрава России -----н «Об утверждении правил регистрации операций, связных с обращением лекарственных средств для медицинского применения…» при изменении количества указанного препарата (приход, расход) данные о движении препарата вносятся в журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств, подлежащих ПКУ, на основании документов, подтверждающих совершение приходных и расходных документов (приходные накладные, рецепты оформленные на прегабалин). Учитывая, что прегабалин является препаратом ПКУ, его отпуск осуществляется только из аптеки на основании рецептов, согласно приказу Минздрава России от дата -----н на рецептурных бланках формы -----/У-88, которые остаются в аптечной организации. Журналы учета операций должны храниться в организации, и предъявляться контролирующему органу. В случае отсутствия такого журнала, в случае отпуска без рецепта врача препарата, подлежащего рецептурному отпуску, образуется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч 4. КоАП РФ. В соответствии с ч. 7 ст. 67 Федерального закона от дата -----_ФЗ «Об обращении лекарственных средств» П.Г ст. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от дата ----- «О лицензировании фармацевтической деятельности» аптечная организация обязана обеспечить внесение информации о лекарственных препаратах для медицинского препарата в системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения (затем - система «Честный знак»), в порядке установленном Постановлением Правительства от дата -----.Согласно указанному Постановлению аптечная организация вносит в систему маркировки сведения как о приеме лекарственных препаратов, так и реализации препарата. В случае не внесения также предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ. Сведения о приемке осуществляются путем сканирования поступающих упаковок и направления сведений в систему «Честный знак», при реализации упаковки сканируются и сведения с использованием Контрольно-кассового оборудования также направляются в систему Честный знак. У нее имеется доступ в информационную систему мониторинга, согласно данным личного кабинета контролирующего Федеральной информационной системы мониторинга движения лекарственных препаратов данных о движении лекарственного препарата ------ в аптечной организации ООО «------» отсутствуют ((реестр SGTIN прилагается). По фотоизображению 2 упаковок от препарата «------», изъятых в ходе обследования помещения аптечного пункта ООО «------», расположенного по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес, в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 35 мин. дата может показать, что на указанных коробках по препарату ------ серия FK1223 имеющего GTIN 04034541003240. 1 упаковка с СН\SN 3634579816994 и 1 упаковка с СН\SN 3634278400104 согласно данным МДЛП указанные упаковки значатся за организацией оптовой торговли лекарственными средствами ООО «------», сведения о поступлении препарата в ООО «------» в системе отсутствуют (т. 1 л.д. 140-146).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что вечером дата её пригласили в качестве понятого, при проведении обследования помещения на основании Распоряжения МВД по ЧР от дата ----- – аптеки ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес. Её и другую девушку сотрудники полиции провели в указанный аптечный пункт. Перед началом обследования, сотрудниками полиции фармацевтам аптечного пункта было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, фармацевты отказались в получении распоряжения, о чем в распоряжении сотрудники полиции сделали отметку. Ей и второму понятому, как понятым, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, при этом пояснив, что они имеют право в ходе проведения обследования делать заявления и замечания, которые подлежат внесению в протокол, знакомиться с протоколом и приносить жалобы на действия (бездействие) сотрудников полиции и их решения. В ходе обследования изъяты: фрагмент блистера с 1 капсулой, которые были упакованы в картонную коробку -----, опечатан оттисками печати «----- МВД по адрес Республике» и скреплено подписями понятых оперуполномоченного; 2 картонные коробки с надписями «------», 8 блистеров с надписью «------» с капсулами в количестве 112 штук, которые были упакованы в картонную коробку -----, опечатан оттисками печати «----- МВД по адрес Республике» и скреплено подписями понятых оперуполномоченного; видеорегистратор «Optimus», который был упакован в картонную коробку -----, опечатан оттисками печати «----- МВД по адрес Республике» и скреплено подписями понятых оперуполномоченного; системный блок «ZALMAN», который был упакован в пакет, опечатан оттисками печати «----- МВД по адрес Республике» и скреплено подписями понятых оперуполномоченного. Далее в ходе обследования с компьютера скопировано и распечатано на отдельный лист сведения по папке «Apteka». Сотрудниками полиции были скопированы документы на организацию ООО «------», а именно положение об учетной политике организации, приказ об утверждении учетной политики, лицензия на осуществление фармацевтической деятельности. Затем сотрудниками полиции были откопированы все имеющиеся в аптечном пункте рецепты на приобретение лекарств и препаратов. Со слов сотрудников стало известно, что они ищут журналы учета препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, приказы об ответственных лицах по ведению и учету и хранению прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, товарных накладных на препарат «------», но ничего из перечисленного не обнаружили, о чем была сделана запись в протоколе. Со слов фармацевтов они журналы не заполняли, документацию не вели. В ходе проведения обследования составлялся соответствующий протокол, по окончании, которого сотрудник полиции прочитал его вслух, а также она со второй понятой лично ознакомились с ним и собственноручно расписались. При этом при проведении обследования никаких жалоб, заявлений и ходатайств, замечаний от них не поступило (т.1 л.д.181-182).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в аптеке ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес фармацевт по имени ФИО21 продала ему препарат «------» без рецепта. Вроде бы он приобрел препарат «------» у ФИО20, всего, примерно 2-3 раза, в какие именно дни не помнит. Оплачивал и наличными деньгами и переводом, перевод отправлял на номер, который ему диктовала ФИО3 (т.3 л.д.73-75).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что примерно 2-3 года назад познакомился с Игнатьевой А.В., которая работала фармацевтом в аптеке ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес. Он приобретал у Игнатьевой А.В. препарат «------ без рецепта. Ему также известно, что она продавала препарат «------» без рецепта по розничной стоимости. Сам он этот препарат не употреблял, у нее не приобретал (т.3 л.д.68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что зимой 2021 года, перед Новым годом, он познакомился через общих знакомых, кого именно не помнит, с Игнатьевой А.В, которая работала фармацевтом в аптеке ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес. Он, занимаясь спортом, от кого-то услышал, что препарат «------» стимулирует для занятия спортом. Он решил попробовать этот препарат, но он узнал, что без рецепта его не продают. Он спросил у Игнатьевой А.В. можно ли у нее купить препарат «------» без рецепта, и последняя сказала, что может продать, они с ней поговорили, он узнал, что штучно можно купить капсулы. Затем он позвонил Игнатьевой А.В. по телефону и сказал, что заедет заберет 3 капсулы. Игнатьева А.В. сказала, что ее нет на работе, ему отдаст другая фармацевт ФИО22, которая его знает. С этой ФИО23 он познакомился, когда заходил к Игнатьевой А.В. в аптечный пункт по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес. Тогда он просто заходил в аптеку к Игнатьевой А.В. увидеться, ничего не покупал. В тот день он заехал в этот аптечный пункт и фармацевт ФИО25 отдала ему 3 штуки, при этом эта ФИО24 разговаривала по телефону с Игнатьевой А.В. и под диктовку последней отдала ему 3 капсулы препарата «------». Он не помнит заплатил наличными или перевел деньги или перевел Игнатьевой А.В. по ее номеру телефона. По предъявленному фрагменту стенограммы и записи телефонных разговоров с Игнатьевой А.В., а именно их телефонный разговор с Игнатьевой А.В. от дата в 20:21:17 может пояснить, что был разговор по поводу препарата «------», и в этот день он приобрел препарат «------», о чем он и сообщил сейчас. Больше он не приобретал препарат «------». По поводу приобретения препарата «------» он общался только с Игнатьевой А.В. Он видел директора и заведующую аптечного пункта по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес, но он с ними не знаком, у него нет их номеров телефона. В настоящий момент в своем сотовом телефоне при следователе он набирает номера телефонов директора и заведующей, которые продиктовал следователь, данных номеров у него в телефоне нет (т.3 л.д.70-72).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он несколько раз приобретал у фармацевта ФИО3, которая работала в аптеке ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес препарата «------» без рецепта. Для оплаты ФИО3 ему назвала номер телефона, по которому он перевел оплату за препарат (т.4 л.д. 84-85).

    Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления также подтверждается показаниями подсудимой, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия:

         - рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий дата по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ задержан Свидетель №1, дата г.р.. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 изъято 4 блистера с медицинским препаратом «------» 300 мг и мобильный телефон «Redmi». Со слов Свидетель №1 данный препарат «------» он приобрел дата в аптеке ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес. Изъятые предметы и вещества направлены в ЭКЦ МВД по адрес Республике. Согласно справке специалиста ----- от дата в 4 блистерах содержится сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой 14,04 гр.. Таким образом, в действиях неустановленного лица, сбывшего Свидетель №1 сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 14,04 гр., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ (т.1 л.д.56); из протокола личного досмотра от дата, следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты 4 блистера с надписью «------» с капсулами в количестве 36 штук с сильнодействующим веществом – прегабалин массами 5,46 гр., 5,46 гр., 2,73 гр., 0,39 гр., а всего общей массой 14,04 гр., сотовый телефон «Redmi 9C NFC» IMEI1: ----- IMEI2: ----- с находящейся в нем сим-картой сотовой телефонной компании ПАО «------» с абонентским номером ----- и сим-картой сотовой телефонной компании ПАО «------» ----- (т. 1 л.д. 12). В ходе личного досмотра от дата, у подозреваемой Игнатьевой А.В. изъят сотовый телефон «Honor 20» IMEI1: ----- IMEI2: ----- со вставленной в него сим-картой сотовой телефонной компании ПАО «------» с абонентским номером -----, данный сотовый телефон осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60,159-175,176); также дата в ходе личного досмотра у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Redmi9» IMEI1: ----- IMEI2: ----- со вставленными в него картой памяти «Smartbuy» объемом 16 Gb, сим-картой сотовой телефонной компании ПАО «Вымпелком» с абонентским номером -----, сим-картой сотовой телефонной компании ПАО«МТС» -----, данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.61,159-175,176); в ходе осмотра помещения аптеки ООО «------» по адресу: адрес, адрес бульвар, адрес, изъяты фрагмент блистера с 1 капсулой с сильнодействующим веществом – прегабалин, массой 0,39 гр.; 2 картонные коробки с надписями «------»; 8 блистеров с надписью «------» с капсулами в количестве 112 шт. с сильнодействующим веществом – прегабалин, общей массой 43,68 гр.; системный блок «ZALMAN», указанный системный блок осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.22-48, т.2 л.д. 118-136, л.д.137). Из заключения физико-химической экспертизы ----- от дата, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества из капсул содержат сильнодействующее вещество - прегабалин. Первоначальная общая масса веществ составила в граммах: ----- (т.1 л.д.80-85); протоколом осмотра: фрагмента блистера с 1 капсулой с сильнодействующим веществом – прегабалин массой 0,39 гр.; 2 картонные коробки с надписями «------»; 8 блистеров с надписью «------» с капсулами в количестве 112 шт. с сильнодействующим веществом – прегабалин общей массой 43,68 гр.; 4 блистера с надписью «------» с капсулами в количестве 36 шт. с сильнодействующим веществом – прегабалин массами 5,46 5,46 2,73 0,39 (общей массой 14,04 гр.), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119-120, 121); протоколом обыска по месту жительства свидетеля Свидетель №3 В ходе обыска изъята 1 картонная коробка с надписями «------», 2 блистера с надписью «------» с капсулами в количестве 28 капсул с сильнодействующим веществом – прегабалин общей массой 10,92 гр. (т.2 л.д.31-38); заключением физико-химической экспертизы ----- от дата, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества из капсул содержат сильнодействующее вещество - прегабалин. Общая масса веществ составила 10,92 гр. (т.2 л.д.106-109); протоколом осмотра предметов от дата, которым были осмотрены 1 картонная коробка с надписями «------», 2 блистера с надписью «------» с капсулами в количестве 28 капсул с сильнодействующим веществом – прегабалин общей массой 10,92 гр.. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 64, 65); протоколом осмотра предметов от дата, осмотрена выписка о движении денежных средств в период с дата по дата по расчетному счету -----, открытому в ПАО «Банк ВТБ», в ходе осмотра которой установлены переводы денежных средств – выручки от Игнатьевой А.В. заведующей Свидетель №3, что подтверждает доверительность отношений между ним, указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 171-176, 177); из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата, следует, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Игнатьевой А.В. рассекречены и направлены в ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адрес (т. 2 л.д. 180-181); из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, следует, что переданы результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Игнатьевой А.В. на DVD-R диске (т.2 л.д.182-183); из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дата, следует, что Верховным судом адрес Республики разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Игнатьевой А.В. на DVD-R диске (т.2 л.д.184-187); актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дата, согласно которому проводилась аудиозапись телефонных переговоров и фиксация смс-сообщений Игнатьевой А.В. с другими лицами на DVD-R диск (т. 2 л.д. 188-189); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены DVD-R диск с записями разговоров Игнатьевой А.В, с другими лицами, полученного по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Игнатьевой А.В., в ходе осмотра которого установлены разговоры Игнатьевой А.В. с приобретателями препарата «------», со свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, подтверждающие преступные действия по сбыту сильнодействующего вещества прегабалин Игнатьевой А.В., указанный DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.218-226,227); протоколом осмотра предметов от дата, осмотрены сведения ПАО «Мегафон» ----- от дата, в ходе осмотра установлены наличие телефонных соединений между подозреваемой Игнатьевой А.В., свидетелями Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.1-5,6); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата, согласно которому результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №3 рассекречены и направлены в ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адрес (т.3 л.д.139); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому переданы результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №3 на DVD-R диске (т.3 л.д.140); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дата, согласно которому Верховным судом адрес Республики разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №3 на DVD-R диске (т.3 л.д.141-142); акт проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дата, согласно которому проводилась аудиозапись телефонных переговоров и фиксация смс-сообщений Свидетель №3 с другими лицами на DVD-R диск, данный диск осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т. 3 л.д. 143, 187-189,190); протокол осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены сведения ПАО «------ № ЦР-03/31596-К от дата, в ходе осмотра установлены наличие телефонных соединений между подозреваемой Игнатьевой А.В., свидетелями Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, данные сведения признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 78-86, 87); протокол осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» № SD0198361326 от дата, в ходе осмотра установлены переводы денежных средств от приобретателей препарата «------» подозреваемой Игнатьевой А.В., указанные сведения признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 50-67,68).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Игнатьева А.В. совершила преступление и, вина ее доказана.

Суд действия Игнатьевой А.В. считает необходимым переквалифицировать с ч.3 ст.234 на ч.1 ст.234 УК РФ, по следующим основаниям. Так, органами следствия указано, что подсудимая намеревалась сбыть сильнодействующее вещество, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом - прегаболин, общей массой не менее 58,11 гр., что отнесено к крупному размеру. Вместе с тем из доказательств имеющихся в материалах дела усматривается, что подсудимая сбыла прегаболин, общей массой 14,04 гр., который и был изъят сотрудниками полиции у Свидетель №1. Утверждения стороны обвинения, что подсудимая также хотела сбыть прегаболин - общей массой 44,07 гр. хранящийся в аптеке, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции, суд находит не состоятельными. При этом, суд исходит из того, что аптечный пункт «------» имея разрешительную документацию приобрел с целью реализации указанный препарат по рецептам врачей. Каких-либо запретов и ограничений на приобретение указанного препарата у данной аптеки не имеется. Таким образом, признак незаконного приобретения не доказан, поскольку данный аптечный пункт имел право заниматься реализацией указанного препарата, при таких обстоятельствах в соответствии с законом, аптечный пункт также имел право хранить данный препарат в отведенном месте, и органами следствия обратное не доказано. Согласно показаний свидетелей обвинения Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что аптечный пункт «------» где работает Игнатьева А.В. имеет право приобретения и реализации рецептурных препаратов, в том числе с торговым наименованием «------», содержащим прегабалин. При этом ни Свидетель №3 провизор указанной аптеки, ни Свидетель №4 собственник аптеки, к ответственности за незаконное приобретение и хранение не привлечены, обвинение в совершении преступления группой лиц не предъявлено. Между тем согласно обвинения, именно провизор Свидетель №3, по заявке фармацевта Игнатьевой А.В. оформила приобретение данный препарат, а собственник представил площадь для его хранения. Данные обстоятельства, свидетельствуют, по мнению суда, что данный аптечный пункт «------» имел право закупать указанный препарат и хранить его в помещении аптеки. Утверждения органов следствия о том, что оставшуюся часть препарата содержащую прегаболин - общей массой 44,07 гр. хранящийся в аптеке, Игнатьева А.В. также хотела сбыть, не имеет каких-либо подтверждений и носят предположительный характер. Так, в изъятом у Игнатьевой А.В. телефоне органы следствия не обнаружили и не представили суду сведений о телефонных переговорах, сообщениях с какими либо лицами, свидетельствующих и подтверждающих их доводы о намерении Игнатьевой А.В. сбыть указанный препарат. Сама подсудимая ни в предварительном, ни в судебном следствии не давала признательных показаний о том, что имела намерение и цель сбыть прегаболин - общей массой 44,07 гр. хранящийся в аптеке. Иных доказательств, кроме того, что в аптеке был обнаружен вышеуказанный препарат, и не внесенный в журнал, суду не представлено. Однако, органами следствия допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 начальник отдела Росздравнадзора по ЧР показала, что за не внесение сведений о данном препарате в журнал учета операций и в систему, предусмотрена административная ответственность по ст.14.1 ч.4 КоАП РФ. Исходя из изложенного, обнаружение и изъятие в аптеке «------» лекарственного препарата «------» содержащего сильнодействующее вещество прегабалин массой 44,07 гр., суд не может расценивать как достоверные доказательства вины Игнатьевой А.В. направленные на сбыт всего полученного прегаболина - общей массой в размере 58,11 гр., т.е. в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Между тем, показания Игнатьевой А.В. в той части, что она не имела намерения сбыть прегаболин - общей массой 44,07 гр., хранящийся в аптеке, не опровергнут. При этом суд учитывает, что данный препарат хранился в оборудованном помещении аптеки, откуда и был изъят сотрудниками полиции. Таким образом, органы предварительного следствия и обвинения не представили бесспорных и неопровержимых доказательств вины Игнатьевой А.В. в предъявленном обвинении по ч.3 ст.234 УК РФ, т.е. в сбыте прегаболина - общей массой в размере 58,11 гр., т.е. в крупном размере. В соответствии с законом подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. По данному уголовному делу стороной обвинения не приведены бесспорные доказательства, свидетельствующие о виновности Игнатьевой А.В., обвиняемой в совершении умышленного преступления предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ. Утверждения подсудимой и защитника о том, что она хотела сбыть и сбыла только 14,04 гр. прегабалина, приводимых в защиту в судебном заседании, ни кем из участников процесса не опровергнуты.

Таким образом, у суда появились неустранимые сомнения в виновности Игнатьевой А.В. в совершении, инкриминируемого ей деяний, которые в соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации подлежат толкованию в пользу обвиняемой.

       Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, последовательных и согласующихся в общих чертах признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Игнатьевой А.В. в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ.

    Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Игнатьевой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самой подсудимой, признавшей свою вину полностью и давшей в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний свидетелей.

Проанализировав и оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Игнатьевой А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ доказана при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самой подсудимой, в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

    При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.ст.60,61 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оценивая все обстоятельства дела, в том числе показания свидетелей, суд достаточных и законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не находит.

    В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд оценивает вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Изменение категории преступления, в совершении которого обвиняется Игнатьева А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является невозможным в виду небольшой тяжести совершенного деяния.

На учете у врачей психиатра и нарколога Игнатьева А.В. не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, не судима.

     Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимой, а также с учетом ее поведения в судебном заседании, Игнатьева А.В. является вменяемой и может нести ответственность за совершенное преступление.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьевой А.В., суд в соответствие с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, то что подсудимая одна воспитывает ребенка находящегося у неё на иждивении, наличие заболеваний как у самой подсудимой, так и её родственников.

    Обстоятельств отягчающих наказание Игнатьевой А.В.судом не установлено.

    Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    По мнению суда, справедливой мерой ответственности за совершённое деяние и достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, так последняя как личность характеризуется удовлетворительно, и с учётом ее процессуального поведения после совершения преступления, не представляет повышенной общественной опасности, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении нее возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

     По настоящему уголовному делу подсудимая в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игнатьевой А.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81-82 УПК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд,

    приговорил:

    Игнатьеву ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения Игнатьевой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения я виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 20» IMEI1: ----- IMEI2: ----- со вставленной в него сим-картой сотовой телефонной компании ПАО «------» с абонентским номером ----- вернуть Игнатьевой А.В.; сотовый телефон «Redmi 9» IMEI1: ----- IMEI2: ----- со вставленными в него картой памяти «Smartbuy» объемом 16 Gb, сим-картой сотовой телефонной компании ПАО «------ абонентским номером -----, сим-картой сотовой телефонной компании ПАО «------» ----- вернуть свидетелю Свидетель №2; сотовый телефон «Redmi 9C NFC» IMEI1: ----- IMEI2: ----- со вставленными в него сим-картой сотовой телефонной компании «------» с абонентским номером ----- и сим-картой сотовой телефонной компании ПАО «------» ------ вернуть свидетелю Свидетель №1; системный блок «ZALMAN»– ООО «------»; фрагмент блистера с 1 капсулой с сильнодействующим веществом – прегабалин массой 0,39 гр.; 2 картонные коробки с надписями «------»; 8 блистеров с надписью «------» с капсулами в количестве 112 штук с сильнодействующим веществом – прегабалин общей массой 43,68 гр.; 1 картонную коробку с надписями «------», 2 блистера с надписью «------» с капсулами в количестве 28 капсул с сильнодействующим веществом – прегабалин общей массой 10,92 гр. хранить до получения их собственниками, при предъявлении последними документов подтверждающих их право приобретать и хранить указанные препараты; 4 блистера с надписью «------» с капсулами в количестве 36 штук с сильнодействующим веществом – прегабалин массами 5,46 5,46 2,73 0,39 (общей массой 14,04 гр., изъятые у Свидетель №1)–уничтожить; выписку о движении денежных средств в период с дата по дата по расчетному счету -----, открытому в ПАО «------»; DVD-R диск с записями разговоров Игнатьевой А.В, с другими лицами, полученного по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Игнатьевой А.В.; DVD-R диск с записями разговоров Свидетель №3, с другими лицами, полученного по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №3; сведения ПАО «------» ----- от дата; сведения ПАО «------ от дата; сведения ПАО «------» № ЦР-03/31596-К от дата – хранить при уголовном деле.

    На приговор могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд адрес.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе.

    При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

    Судья                                                                                  А.Ф. Хошобин

    Копия верна:                                                          судья

1-143/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Семенов Е.В
Другие
Игнатьева Анна Вячеславовна
Яковлев Андрей Валентинович
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Хошобин Александр Федорович
Статьи

ст.234 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
leninsky--chv.sudrf.ru
02.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2023Передача материалов дела судье
06.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.02.2023Судебное заседание
21.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
07.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Провозглашение приговора
17.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2023Дело оформлено
31.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее