Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-25/2023 от 29.05.2023

№ 4/16-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                                                          город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием старшего помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4,

адвоката ФИО3,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным ходатайством.

Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте слушания ходатайства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО3 ходатайство его подзащитного просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 пояснил, что осужденный характеризуется посредственно, ходатайство заявлено преждевременно, так как срок, по истечении которого осужденный может обратиться в суд с названным ходатайством, наступит ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор ФИО5 полагал, что производство по ходатайству подлежит прекращению, так как право на обращение в суд с настоящим ходатайством у осужденного в силу закона не наступило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, характеризуется посредственно, не имеет поощрений и взысканий, не трудоустроен, находится в обычных условиях отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 2 названной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 2 и 2.1 статьи 80 Уголовного кодекса РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. В случае, когда указанные обстоятельства становятся известными суду в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Таким образом, осужденному возможна замена не отбытой части наказания из исправительной колонии общего режима более мягким видом наказания после истечения половины назначенного судом срока наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный ФИО1 не отбыл часть срока наказания, установленную статьей 80 Уголовного кодекса РФ, то есть фактически осужденным отбыто менее половины срока отбытия наказания, срок подачи ходатайства для замены необытой части наказания более мягким видом наказания наступает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит прекращению, так как оно подано ранее установленного законом срока, о чем заявлено прокурором в судебном заседании, не согласиться с доводами которого у суда оснований не имеется.

Таким образом, производство по ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 Уголовного кодекса РФ, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                    Е.В. Федорова