Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3565/2023 (2-10339/2022;) ~ М-6813/2022 от 13.12.2022

    

2-3565/2023

    24RS0041-01-2022-008317-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КрасКом» к Кухар А8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» обратилось с иском к Кухар А9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Кухар А.О. является собственником нежилых помещений расположенных по адресу: Х помещение 10, Х, помещение У, Х помещение У Х помещение У, Х помещения У,У, У, Х, помещение У, Х, помещение У. ООО «КрасКом» является исполнителем коммунальных услуг. Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставляемых услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с января 2020 по январь 2022, ООО «КрасКом» просит взыскать задолженность в размере 348727,37 рублей, пени в размере 39014,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7077,42 рублей.

Представитель истца ООО «КрасКом» Машурова А.А. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Кухар А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки не уведомил, судебную корреспонденцию получил лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ЖК РФ.

    В силу ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела Кухар О.В. является собственниками собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Х помещение 10, Х, помещение У, ХА, помещение У, Х помещение У, ХЖ помещения У,У, 461, Х, помещение У, ХА, помещение У, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ООО «КрасКом» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик имеет перед истцом задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за период января 2020 по январь 2022 г в размере 348727,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств погашения задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 348727,37 рублей.

Учитывая, что обязательство по внесению платы за коммунальные услуги не исполнено ответчиком в спорный период, подлежат взысканию пени в размере 39014,27 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7077,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасКом» к Кухар А11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Кухар А12 в пользу ООО «КрасКом» сумму задолженности в размере 348 727, 37 рублей, пени в размере 39014,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 077,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

2-3565/2023 (2-10339/2022;) ~ М-6813/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "КрасКом"
Ответчики
Кухар Антон Олегович
Другие
Котович Елена Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Карнаева Н.Н.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
13.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2022Передача материалов судье
14.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.03.2023Предварительное судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
15.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.08.2023Дело оформлено
19.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее