Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 10.04.2023

76RS0024-01-2023-001164-46                         Дело №1-166/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мерденова Г.А.,

подсудимого Малярова Д.В.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Малярова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маляров Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Маляров Д.В. 2 января 2023 года, в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город Ярославль, улица Мельничная, дом 26, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к стеллажу, установленному в торговом зале указанного магазина, и взял с него выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку коньяка «Легенда гор. Пятилетний ординарный 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 325 рублей 84 копейки и одну бутылку коньяка «Легенда гор. Трехлетний ординарный 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 325 рублей 84 копейки. После этого Маляров Д.В., продолжая свой преступный умысел, осознавая, что его действия и их преступный характер заведомо очевидны для продавца магазина Свидетель №1, с целью удержания похищенного, не реагируя на законные требования Свидетель №1 вернуть похищенное, убрав одну бутылку коньяка под надетую на нем куртку, а вторую удерживая в своей руке, покинул место совершения преступления, тем самым совершил открытое хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 651 рубль 68 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Маляров Д.В. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого Малярова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Маляров Д.В., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Исходя из данных о личности Малярова Д.В., сведений о состоянии здоровья подсудимого, его адекватном и осознанном поведении в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Маляров Д.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, и признает Малярова Д.В. вменяемым.

Действия подсудимого Малярова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Маляров Д.В. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малярова Д.В., является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Малярова Д.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что это состояние явилось причиной или способствовало совершению преступления, повлияло на поведение подсудимого в рассматриваемой ситуации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает наличие у Малярова Д.В. постоянного места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно, при этом оснований не доверять данной характеристике участкового уполномоченного полиции, приобщенной в установленном порядке, у суда не имеется. Вместе с тем, Маляров Д.В. судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области характеризуется отрицательно.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что Малярову Д.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Малярову Д.В. суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку у подсудимого относительно совершенного им преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Малярову Д.В. наказания в виде лишения свободы, с целью пресечения возможности осужденного скрыться и надлежащего обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малярова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Малярову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Малярова Д.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Малярову Д.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента вынесения приговора 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев