Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2019 ~ М-96/2019 от 25.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «26» марта 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Болкуновой Е.Н.,

с участием представителя истца Сигаева А.П. – Ляховой Н.Г., действующей на основании доверенности от 04.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сигаева А.П. к Приходько Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сигаев А.П., в лице своего представителя Ляховой Н.Г., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Приходько Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Приходько Т.Н. получила 10.12.2016 года от Сигаева А.П. беспроцентный заем в размере 1 800 000 рублей на условиях возврата в срок до 01.11.2017 года. Данный факт подтверждается договором беспроцентного займа от 10.12.2016 года и распиской от 10.12.2016 года. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день. Однако, ответчик в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила истцу сумму займа. Сигаев А.П. неоднократно просил ответчика погасить имеющуюся задолженность, однако, сумма займа до настоящего времени не возращена. Просит суд: взыскать с Приходько Т.Н. в пользу Сигаева А.П. заем в размере 1 800 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 17 200 рублей.

Истец Сигаев А.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще /л.д. 18/, причины неявки не известны.

Представитель истца Сигаева А.П. – Ляхова Н.Г., действующая на основании доверенности от 04.02.2019 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит его удовлетворить.

Ответчик Приходько Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 19-20/, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав мнение представителя истца, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2016 года ответчик Приходько Т.Н. получила денежные средства в качестве займа от Сигаева А.П. в размере 1 800 000 рублей с обязательством вернуть указанные денежные средства не позднее 01.11.2017 года, что подтверждается договором займа от 10.12.2016 года /л.д. 6/. Согласно условий, договор займа от 10.12.2016 года является беспроцентным. Данные обстоятельства также подтверждаются распиской от 10.12.2016 года /л.д. 7/, согласно которой денежные средства по договору займа от 10.12.2016 года получены Приходько Т.Н. лично от Сигаева А.П. 10.12.2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства по договору займа, передал ответчику обусловленную договором денежную сумму в размере 1 800 000 рублей. Однако, в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по договору займа от 10.12.2016 года ответчиком Приходько Т.Н. не выполнены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ст. 67 и ст. 196 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных доказательств.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что подлинник расписки от 10.12.2016 года находился до предъявления иска и находится по настоящее время не у должника, а у кредитора, что также в судебном заседании подтвердила представитель истца, представив данную расписку суду для обозрения.

В течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по договору займа от 10.12.2016 года ответчиком не выполнены.

Таким образом, доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа от 10.12.2016 года в сумме 1 800 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 17 200 рублей /л.д. 5/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 408, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 808, ст. 810 ГК РФ, ст. 56, ст. 98, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сигаева А.П. к Приходько Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Приходько Т.Н. в пользу Сигаева А.П. задолженность по договору займа от 10.12.2016 года в размере 1 800 000 рублей.

Взыскать с Приходько Т.Н. в пользу Сигаева А.П. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 17 200 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ Р.П. Захаров