Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-157/2023 от 23.06.2023

УИД 48MS0046-01-2023-001696-95

11-157/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке частную жалобу ООО «РВК-Липецк» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 18.05.2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО «РВК-Липецк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Злобиной Валентины Михайловны, Злобина Романа Геннадьевича, со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВК-Липецк» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Злобиной В.М., Злобина Р.Г. задолженности.

18.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Взыскатель ООО «РВК-Липецк», не согласившись с определением, обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что если организации ЖКХ не известны ФИО и идентификатор гражданина-должника, то указанные сведения суд должен получать самостоятельно, согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 и п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, заявитель просил отменить определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и возобновить рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа на стадии принятия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае, если взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, заявителем указаны сведения о должнике: Злобина Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, идентификатор отсутствует.

В связи с отсутствием одного из идентификаторов должника, мировым судьей направлялись запросы в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, отдел по регистрации смерти Управления ЗАГС администрации г. Липецка, управления Федеральной службы по Липецкой области.

Согласно ответов из адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, отдел по регистрации смерти Управления ЗАГС администрации г. Липецка, управления Федеральной службы по Липецкой области сведения на Злобину Валентину Михайловну отсутствуют.

В данном случае мировой судья обоснованно пришел к выводу, что у суда отсутствовала возможность вынести судебный приказ, поскольку отсутствуют сведения о месте регистрации должника Злобиной Валентины Михайловны, один из идентификаторов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей предпринимались все возможные способы истребования недостающих сведений для удовлетворения заявления взыскателя о выдачи судебного приказа, а именно направлялись запросы в органы, указанные в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, отдел по регистрации смерти Управления ЗАГС администрации г. Липецка, управления Федеральной службы по Липецкой области.

Поскольку ответы на запрос мирового судьи необходимых сведений о должнике не содержали, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возвращении заявления о выдаче судебного приказа со всеми приложенными документами, указав при этом, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает определение мирового судьи законным и обоснованным, частную жалобу взыскателя ООО «РВК-Липецк» не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░