Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2023 ~ М-50/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-342/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000054-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Нерюнгри                                                           28 февраля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матяш А.А. к ООО «Стройдом», Нарову Р.Ч., Степановой Я.А. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Матяш А.А. обратился в суд с иском, указав, что в сентябре 2021 года обратился в ООО «Стройдом» с целью приобретения квартиры студии, общей площадью №.м. В ООО «Стройдом» в связи с отсутствием квартиры в г. Сочи, предложили строительство выбранного из каталога объекта капитального строительства в течении полугода. Также разъяснили, что после завершения строительства помимо квартиры-студии в собственность Истца будет оформлена часть земельного участка под домом, пропорционально доле в праве собственности на дом Истца. В связи с чем, между ООО «Стройдом» и Истцом было заключено соглашение об сказании услуги по бронированию объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры студии № в Таунхаусе № в коттеджном поселке «Озеро парк», стоимостью 2 430 000 руб., на основании указанного соглашения Истец внес задаток в размере 50 000 рублей. Далее, между истцом и ООО «Стройдом» был заключен договор № возмездного сказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом в кассу компании ООО «Стройдом» было внесено 10 000 руб. Также между истцом и Степановой Я.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец оплатил 825 000 руб. Кроме того, истец подписал с ИП Наровым Р.Ч. договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ, а также дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым истцом были внесены денежные средства в сумме 1 595 000 руб. После подписания договоров истцу было передано информационное письмо от ООО «Стройдом» о том, что все лица, участвующие в настоящей сделке, являются партнерами и совместно несут ответственность на сумму сделки 2 430 000 руб. в солидарном порядке. По условиям договора подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для выполнения работ 150 рабочих дней. Таким образом, объект капитального строительства должен был быть построен и передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но к моменту подачи претензии Застройщик еще не приступил к строительству, что свидетельствует об уклонении от исполнения принятых на себя обязательств. Вследствие неисполнения обязательств Ответчиками в результате бездействия Истцу был причинен материальный ущерб. В связи с изложенным просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройдом», Степановой Я.Н., Нарова Р.Ч. оплаченные денежные средства по соглашению об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предварительному договору № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договору № подряда на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № (поручение на закупку материалов) к договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 2 430 000 руб. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройдом», Степановой Я.Н., Нарова Р.Ч. неустойку за нарушение сроков по соглашению об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № ОП/42ст1 от ДД.ММ.ГГГГ, договору № возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предварительному договору № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договору № подряда на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № (поручение на закупку материалов) к договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 2 430 000 руб. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройдом», Степановой Я.Н., Нарова Р.Ч. судебный штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, по результатам рассмотрения гражданского дела. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройдом», Степановой Я.Н., Нарова Р.Ч. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб. Расторгнуть соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договор № возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор № подряда на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № (поручение на закупку материалов) к договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Стройдом», Степановой Я.Н. ИП Наровым Р.Ч. и истцом.

Истец Матяш А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Стройдом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик Наров Р.Ч. извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Степанова Я.Н. извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в су поступило ходатайство представителя ответчика ООО «Стройдом» о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что аналогичное исковое заявление с аналогичными требованиями рассматривается в Адлерском районном суде.

Согласно распечатке скрина электронной картотеки гражданских дел в Адлерском районном суде г. Сочи находится в производстве гражданское дело № по иску Матяш А.А. к ООО «Стройдом», Нарову Р.Ч., Степановой Я.Н. о защите прав потребителя.

Исходя из содержания принятого к рассмотрению Адлерским районным судом г. Сочи искового заявления Матяш А.А. заявлены аналогичные требования к тем же лицам, участвующим в деле в качестве ответчиков.

Решение по гражданскому делу не вынесено.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Матяш Андрея Алексеевича к ООО «Стройдом», Нарову Руслану Чишмаеву, Степановой Яне Николаевне о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:            подпись                     А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания                           М.Д. Хайдапова