Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2020 ~ М-79/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-88/2020

РЕШЕНЕИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с. Знаменское Омской области

    Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Н.С. к администрации Знаменского сельского поселения Знаменского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Клюева Н.С. обратилась в суд с иском и уточненным заявлением к ответчикам Сухих Т.С., Сухих М.В., Сухих Л.С., Васильевой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование своего требования указала, что после смерти отца С. (данные изъяты) года она владеет земельным участком, расположенном в (данные изъяты). Истец, после смерти отца, следит за имуществом, сохраняет его, пользуется земельным участком, фактически вступила во владение имуществом. Имуществом владеет открыто, она единолично пользовалась недвижимым имуществом. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок.

Истец в судебном заседании исковые требования о признании права собственности в порядке наследования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель администрации Знаменского сельского поселения в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухих Т.С. уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования признала, отказалась от своей части наследства в пользу истца.

Ответчик Сухих М.В. в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, отказался от своей доли наследства в пользу истца.

Ответчик Сухих Л.С., уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования признала, отказалась от своей части наследства в пользу истца.

Ответчик Васильева Е.А. уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования признала, отказалась от своей части наследства в пользу истца.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, оставили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно свидетельству о смерти, С., (данные изъяты) г.р. умер (данные изъяты) г. в селе (данные изъяты).

    В соответствии с выпиской из похозяйственных книг земельный участок 1500 кв.м принадлежит С. на основании свидетельства на право постоянного пользования.

    На официальном сайте, а также ответа нотариуса отсутствует информация о заведении наследственного дела после смерти С.

    Как следует из отзыва Росреестра в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером 55:05:020102:101, площадью 1500 кв.м., расположенном по адресу (данные изъяты), актуальные записи о зарегистрированных надлежащим образом правах отсутствуют, но в записи о земельном участке в графе незарегистрированные права, имеется запись о праве собственности С. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 28.12.1992 года)

Согласно свидетельству о рождении родителями Сухих Н.С. являются С. и Сухих Л.С.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что К. и Сухих Н.С., в 2014 году заключили брак, после чего им была присвоена фамилия Клюев и Клюева, соответственно.

Анализ представленных истцом правоустанавливающих документов на земельный участок позволяет сделать вывод, что названное имущество при жизни, принадлежало С.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При разрешении спора суд установил фактическое принятие Клюевой Н.С. наследственного имущества, земельного участка, обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощи, что подтверждается представленными в суд фотографиями и справкой сельского поселения.

Кроме того, в связи с установлением в 90-е годы XX века нового правового регулирования и введением права частной собственности граждан на земельные участки был принят ряд нормативных правовых актов, действовавших до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и последующих актов.

Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусмотрено, что граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 3).

Регулирование этих отношений, предусмотренное введенным в действие с 29 октября 2001 года Земельным кодексом Российской Федерации, также предоставляет каждому гражданину право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении земельный участок (пункт 5 статьи 20 и пункт 3 статьи 21) и подтверждает, как это установлено Федеральным законом от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", что предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее переданных им в установленном земельным законодательством порядке в постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (пункт 3 данной статьи).

    Таким образом, изложенное позволяет суду признать, что истец являясь наследником по закону, принял оставшееся после смерти С. имущество в виде земельного участка, принадлежавшее последнему на праве личной собственности, осуществляет меры по сохранению земельного участка, что в соответствии с положениями статьи 218 ГК РФ является основанием для признания за ними права собственности на данное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Клюевой Н.С. удовлетворить.

    Признать за Клюевой Н.С. право собственности на земельный участок(кадастровый номер (данные изъяты), площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: (данные изъяты) в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            В.В. Веденёв

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020