Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2022 от 27.10.2022

Дело № 11-40/2022                                       Мировой судья Шарапова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североморске

                  21 декабря 2022 года,

частную жалобу Щедрина Михаила Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от             04 октября 2022 года, которым постановлено:

        "Заявление Щедрина Михаила Михайловича о взыскании судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу                               № 2-1181/2015 по иску Щедрина Михаила Михайловича к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания", Стукаленко Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения и компенсации причиненного вреда – оставить без удовлетворения".

установил:

Щедрин М.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, в случае пропуска срока просил его восстановить.

    Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

    На него Щедриным М.М. подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение мирового судьи в части отказа во взыскании судебных расходов по делу, чем удовлетворить данные требования и взыскать с ответчика 10 000 руб. в пользу истца.

    В судебном заседании Щедрин М.М. представил заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства, в связи с отсутствием законных оснований по изложенным в частной жалобе требованиям.

Заслушав Щедрина М.М., проверив материалы дела, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Волеизъявление Щедрина М.М. об отказе от частной жалобы и прекращении производства выражено в письменном заявлении от 21 декабря 2022 года.

В порядке статей 1 п. 4, 39, 173, 326, 327, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказ Щедрина М.М. от частной жалобы принимает, поскольку он не противоречит интересам сторон и закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает апелляционное производство.

руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заявителя – Щедрина Михаила Михайловича от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 04 октября 2022 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Щедрина Михаила Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 04 октября 2022 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий                                            А.А. Ревенко