Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-245/2023

УИД 91RS0022-01-2023-001326-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Лященко Д.А.

защитника: адвоката Савчука А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Степанова В.А.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СТЕПАНОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов В.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Степанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 час. до 06 час. 30 мин., точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в общественном месте во дворе <адрес> Республики Крым, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его действия не заметны для посторонних лиц, не предприняв мер к установлению и уведомлению собственника имущества Потерпевший №1, оставившего мобильный телефон «Honor 8A 6.08 32 Gb Blue» в вышеуказанном дворе по неосторожности, тайно похитил указанный мобильный телефон стоимостью 7999 руб., на экране которого установлено защитное стекло стоимостью 499 руб., в котором находилась сим-карта оператора «МТС» не представляющая материальной ценности для потерпевшего, с которым с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8498 руб.

Действия Степанова В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной.

Преступление, в совершении которого обвиняется Степанов В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

От подсудимого Степанова В.А. и потерпевшего Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку имущественный вред потерпевшему полностью возмещен.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство.

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Степанов В.А. не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил имущественный вред в полном объеме.

Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились, о чем они указали, ходатайствуя о прекращении дела.

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в стадии предварительного расследования в сумме 6240 руб. в стадии судебного разбирательства в сумме 1560 руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

СТЕПАНОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Степанова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7800 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1, информацию, представленную ООО «К-Телеком» и ООО «КТК-Телеком» и товарный чек (л.д. 72,77-78) – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –