Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2023 от 18.08.2023

Дело № 11-65/2023

Дело № 2-2/115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при помощнике Гвоздевой Л.П.,

представителя заявителя (истца) по доверенности Стройкиной А.В.,

заинтересованного лица (ответчика) Мыновой И.А.,

представителя СНТСН «Новый мир», ответчика Сизовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мыновой Ирины Александровны, Сизовой Татьяны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 14 июня 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 07 февраля 2023 года исковые требования СНТСН «Яшма» к Мыновой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены частично. С Мыновой И.А. в пользу СНТСН «Яшма» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5358 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02 июля 2019 по 08 июля 2022 года в сумме 1039,58 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 февраля 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России за соответствующий период от суммы 5358 рублей, почтовые расходы в размере 57,68 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 245,55 рубля

Не согласившись решением мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области, СНТСН «Яшма» обратилось с апелляционной жалобой. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 14 июня 2023 года восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 07 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску СНТСН «ЯШМА» к Мыновой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлен.

В частной жалобе Мынова И.А., представитель третьего лица Сизова Т.В. не согласились с определением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указали, решение мировым судьей было вынесено 07 февраля 2023 года, составлено в окончательной форме 17 февраля 2023 года. Сопроводительным письмом от 25 апреля 2023 года решение направлено в адрес СНТСН «Яшма», следовательно, представитель СНТСН «Яшма» знал о результатах рассмотрения дела и при должной осмотрительности мог в установленный законом срок получить мотивированное решение и представить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Просят определение мирового судьи о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

В судебном заседании заявитель Мынова И.А., ее представитель и представитель третьего лица СНТСН «Новый мир» Сизова Т.В. частную жалобу поддержали, просили удовлетворить по доводам и основаниям в ней изложенным.

Представитель заинтересованного лица СНТСН «Яшма» Стройкина А.В., действующая на основании доверенности от 07 февраля 2023 года, возражала против частной жалобы. Пояснила, мотивированное решение мирового судьи от 07 февраля 2023 года получено истцом только после подачи письменного заявления 04 апреля 2023 года. Мотивированное решение в их адрес направлено мировым судьей 25 апреля 2023 года, после чего, 30 апреля 2023 года ими подана апелляционная жалоба.

Заинтересованное лицо администрация МО г. Оренбург в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставлено.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orenburgsky.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи, приходит к следующему.

Срок апелляционного обжалования установлен частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

При этом в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее постановление Пленума № 16) установлено, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 Постановления от 22 июня 2021 года № 16, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе, несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Как указано в определении о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, решение мировым судьей по делу вынесено 07 февраля 2023 года, мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года, последним днем обжалования решения являлось 17 марта 2023 года.

При этом, из сопроводительного письма от 25 апреля 2023 года, следует, мотивированное решение суда от 07 февраля 2023 года направлено в адрес СНТСН «Яшма» только 25 апреля 2023 года и получено истцом 02 мая 2023 года, что подтверждается копией почтового уведомления.

Таким образом, при направлении в адрес истца мотивированного решения суда нарушены требования статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает, что при принятии судебного акта нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает определение мирового судьи законным, а доводы, изложенные в частной жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 14 июня 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Яшма» к Мыновой Ирине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, частную жалобу Мыновой Ирины Александровны, Сизовой Татьяны Владимировны, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья В.В. Чиркова

Мотивированное определение суда изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья: