Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 ~ М-249/2023 от 20.06.2023

УИД: 11RS0018-01-2023-000385-58

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

от 12 июля 2023 года по делу № 2-289/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селедцовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Селедцовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424405, 58 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 444, 06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 322 400 руб. под 29,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1337 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 021 дней; по процентам 1 568 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 165 402,37 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 424 405, 58 рублей (просроченные проценты - 148 225, 38 руб., просроченная ссудная задолженность - 276 180,20 руб.). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени указанное требование не выполнено, ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Попова Г.В. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленным возражениям, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме; применить последствия пропуска срока исковой давности. Указав, что последнее погашение счета произошло ДД.ММ.ГГГГ, после этого пополнение счета с ее стороны больше не производилось.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения иска без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Селедцовой Г.В. заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее - договор кредитования) № на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита. Вид кредита – выгодный, срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма кредита – 322 400 рублей, процентная ставка 29,5 % годовых, дата выдачи кредита –ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 25 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса 10 336 руб. Штраф за нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей. При подписании заявления на получение кредита, Селедцова Г.В. подтвердила об ознакомлении и согласии с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, Правилами ДБО и Тарифами банка. Условия предоставления кредита на момент его подписания были ответчику известны, в дальнейшем условия договора сторонами по нему не оспаривались.

Истцом в обоснование иска указано о том, что спорный кредитный договор заключен на 1337 дней, доказательств не представлено.

Выполнение кредитором своей обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Из выписки ЕГРЮЛ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку Селедцовой Г.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Селедцовой Г.В. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424 405,70 рублей, а также сумма госпошлины в размере 3 772,03 рублей.

Определением мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван с исполнения.

В связи с тем, что ответчик после отмены судебного приказа задолженность по кредитному обязательству не погасил, банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истцом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, по мнению ситца, составляет 424 405, 58 рублей (просроченные проценты - 148 225,38 руб., просроченная ссудная задолженность - 276 180,20 руб.).

Договор был заключен, когда ответчик в браке не состояла и имела фамилию Селедцова Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила брак, о чем свидетельствует актовая запись о заключении брака №, ей присвоена фамилия Попова Г.В..

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, вопрос № 7).

На основании заявления ПАО «Восточный экспресс Банк» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Селедцовой Г.В. задолженности по кредиту, потребовал досрочный возврат основного долга по кредиту и процентов.

Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17, 18 постановления Пленума № 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

С настоящим иском банк обратился в Усть-Куломский районный суд Республики Коми согласно оттиску штампа почтового отделения, на конверте ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по сумме основного долга и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Из разъяснений п. 26 постановления пленума № 43 следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 постановления).

Поскольку срок исковой давности по главному требованию - основному долгу истек, таким образом, по требованиям о взыскании процентов, начисленных после отмены судебного приказа на основной долг, и комиссии также истек срок исковой давности.

Также из разъяснений, указанных в п. 21 постановления Пленума №43 следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Таким образом, имеющиеся в выписке по счету сведения об уплате ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов по кредиту в размере 0,12 руб. не свидетельствует о признании должником своего долга. Ответчиком в письменных возражениях указано, что данную сумму не вносила.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 233-238суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Поповой Г.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 405, 58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 444 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Усть-Куломский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                          Т.В. Мартынюк