Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4373/2022 ~ М-4386/2022 от 15.07.2022

Дело №                    27RS0№-19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство финансов РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы денежные средства в пользу ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО6 в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Основанием для взыскания указанной суммы явились положения ст. 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым, физическое лицо, добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со ст. 302 ГК РФ, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения. Министерством финансов РФ ДД.ММ.ГГГГ. решение Центрального районного суда <адрес> исполнено в полном объеме: платежными поручениями №, <данные изъяты> средства перечислены. В результате незаконных действий ФИО1 Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации был причинен реальный ущерб в размере 3 <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в иске посредством направления почтовой корреспонденции, осуществлены попытки дозвониться на зарегистрированные на ответчика номера сотовых телефонов. Согласно сведениям КАБ ответчик по указанному в иске адресу значилась зарегистрированной по 16.12.2017г., в настоящее время зарегистрированной по месту жительства на территории Хабаровского края не значится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения (ч. 1).

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации (ч. 2).

В случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения (ч. 5).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы денежные средства в пользу ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО6 в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Основанием для взыскания указанной суммы явились положения ст. 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым, физическое лицо-добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со ст. 302 ГК РФ, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

В ходе рассмотрения Центральным районным судом <адрес> гражданского дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 по договору купли-продажи приобрели у ФИО8 в лице ФИО1 квартиру, расположенную по адресу<адрес> за <данные изъяты> рублей. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, заключенный между ФИО8 в лице ФИО1 и ФИО7, действующей за себя и ФИО6 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки – прекращено право собственности ФИО7 и ФИО6 на <адрес>, восстановлено право собственности ФИО8 на указанное жилое помещение. Как следует из содержания указанного решения требования ФИО8 к ФИО6, ФИО7 об истребовании квартиры из их владения удовлетворены на основании положений ст. 301-302 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО6, ФИО7 на основании вступившего в законную силу решения суда получены исполнительные листы, которые были, предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО6, ФИО7 <данные изъяты> рублей.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО1 по взысканию в пользу ФИО6, ФИО7 долга в размере 3 002 000 рублей окончены, исполнительные документы возвращены взыскателям в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов РФ платежными поручениями №, <данные изъяты> переведены денежные средства в присужденном размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в связи с уплатой истцом данной компенсации, к нему перешло в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного казне РФ, <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                               А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.