Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2020 ~ М-2488/2020 от 16.10.2020

Дело №2-2622/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения №8579 к Леонову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения №8579 (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31 мая 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Леоновым С.А. заключен кредитный договор №84089, по условиям которого Банк обязался предоставить Леонову С.А. кредит в сумме 191 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,0% годовых, а Леонов С.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит. В нарушение пунктов 3.1., 3.2. и 3.3. кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом. 1 июня 2016 года Банком ответчикам направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (в срок не позднее 1 июля 2016 года). Требование Банка не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31 декабря 2015 года по 12 сентября 2020 года составляет 280863 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 123144 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 139243 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 10339 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 8136 руб. 44 коп.

Просил суд взыскать с Леонова С.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №84089 от 31 мая 2013 года за период с 31 декабря 2015 года по 12 сентября 2020 года составляет 280863 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 123144 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 139 243 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 10339 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 8136 руб. 44 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6008 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Леонов С.А. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 мая 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Леоновым С.А. заключен кредитный договор №84089, по условиям которого Банк обязался предоставить Леонову С.А. кредит в сумме 191 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,0% годовых, а Леонов С.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5494 руб. 68 коп., начиная с 30июня 2013 года, окончательный срок возврата кредита – 31 мая 2018 года в размере 5639 руб. 65 коп.). Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит.

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, выписке из лицевого счета, в нарушение п.п.3.1., 3.2., 3.3 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения заёмщик не выплачивает, со 31 декабря 2015 года прекратил исполнять условия договора. В связи с этим образовалась задолженность.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как подтверждается материалами дела, 1 июня 2016 года Банком заёмщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (в срок не позднее 1 июля 2016 года). Требование Банка не исполнено.

По расчёту Банка задолженность по кредитному договору №84089 от 31 мая 2013 года за период с 31 декабря 2015 года по 12 сентября 2020 года составляет 280863 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 123144 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 139243 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 10339 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 8136 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по ежемесячному возврату кредита и процентов за пользование кредитом прекращено со 31 декабря 2015 года. Размер неустоек существенно ниже размера основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доказательств в обоснование несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Уменьшение размера неустоек приведет к необоснованному освобождению стороны от ответственности за просрочку исполнения условий договора.

Условия кредитного договора о неустойке согласованы сторонами, не признаны недействительными.

Исходя из фактических обстоятельств дела исчисленные в соответствии с кредитным договором неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Леонова С.А. в пользу Банка задолженности в сумме 280 863 руб. 94 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 мая 2020 года судебный приказ №<данные изъяты> от 5 августа 2016 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 о взыскании с Леонова Сергея Анатольевича денежных средств по кредитному договору, отменен.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями №475212 от 27 июля 2016 года, №902563 от 8 октября 2020 года за подачу заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 2191 руб. 40 коп., 3817 руб. 24 коп. соответственно, всего 6008 руб. 64 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения №8579 удовлетворить.

Взыскать с Леонова Сергея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения №8579 задолженность по кредитному договору №84089 от 31 мая 2013 года за период с 31 декабря 2015 года по 12 сентября 2020 года в сумме 280863 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 123144 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 139243 руб. 56 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 10339 руб. 18 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 8136 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6008 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Богзыкова

Копия верна.

Судья Е.В. Богзыкова