Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-382/2023                                                                                       КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                      06 октября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием государственного обвинителяШиркина А.В.,

защитника Фадеева С.В.,

потерпевшего Щукина Д.В.,

подсудимого Войтенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Войтенко Дмитрия Витальевича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 04.06.2023, 06.06.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 28.07.2023 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Войтенко Д.В., находящегося вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Щукину Д.В. тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Щукину Д.В., Войтенко Д.В. в указанный период времени, находясь вблизи дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Щукину Д.В. не менее 1 удара рукой в область головы, от которого Щукин Д.В. упал.После этого Войтенко Д.В., продолжая осуществлять задуманное, нанес руками не менее 5 ударов в область головы и тела Щукина Д.В. Затем Войтенко Д.В., желая довести свой преступный умысел до конца, не останавливаясь на достигнутом, взял деревянную палку и, используя ее в качестве оружия, умышлено нанес Щукину Д.В. не менее 2 ударов по голове.

Своими умышленными действиями Войтенко Д.В. причинил Щукину Д.В. телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, многооскольчатого вдавленного импрессионного перелома височной и теменной костей слева с повреждениями осколками твердой мозговой оболочки, линейного вдавленного перелома височной кости справа, острой плоскостной эпидуральной гематомы слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионно-геморрагических очагов в височной и теменной долях слева, отека головного мозга. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- ушибов мягких тканей грудной клетки, конечностей, ссадин нижних конечностей, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью не квалифицируются, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности.

ПодсудимыйВойтенко Д.В. вину в инкриминируемом преступлениипризнал полностью, от дачи показаний отказался, из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в районе 01 час. 00 мин. он пришел на участок к Свидетель №3 по адресу: <адрес> также находись Щукина А.Г., Щукин Д.В., Свидетель №4, они распивали спиртные напитки. Он сидел за столом в зоне отдыха у дома и разговаривал с Свидетель №3 Щукина А.Г. периодически высказывала в его адрес оскорбления, на них он старался не реагировать. Щукина А.Г. и Щукин Д.В. стояли у бани и о чем-то разговаривали. Затем Щукин Д.В. подошел к нему и, ничего не говоря, нанес ему не менее 3 ударов кулаками в лицо. Он встал и, защищаясь, схватил Щукина Д.В. за одежду на груди, Щукин Д.В. тоже схватил его за одежду на груди. В этот момент он почувствовал толчок в область спины, отчего он, Щукин Д.В. и Свидетель №3, который пытался их разнять, упали на пол на деревянные поддоны. Когда он начал привставать, то почувствовал 2 удара бутылкой по голове, которые ему нанеслаЩукина А.Г. От второго удара бутылкой у него потекла кровь по лицу, телу. Он отошел в сторону, чтобы помыть голову. В это время Щукин Д.В. поднялся с пола, подошел к нему и нанес ему кулакаминесколько ударов в область плеча, шеи, груди. У них завязалась борьба, в ходе которой он нанес Щукину Д.В. пару ударов кулаками, куда точно бил, не знает. После этого он снова почувствовал удар бутылкой по голове, удар ему нанесла Щукина А.Г. После данного удара у него пошла кровь по лицу, он присел на корточки, Щукина Д.В. отпустил. Отползая назад, левой рукой нащупал палку (деревянный черенок от лопаты), которая была воткнута в землю у деревянного настила зоны отдыха. Он взял данную палку и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, услышав фразу Щукиной А.Г. «резать или не резать»начал размахивать палкой из стороны в сторону, держа ее в правой руке. Палкой он махал из стороны в сторону раз 5-6, вокруг были крики, шум. Затем он услышал крик Свидетель №5, что она вызвала полицию. Шум и крики прекратились, после чего он перестал размахивать палкой. Открыв глаза, увидел Щукина Д.В., сидящегона деревянном настиле, Свидетель №4 кричал ему и Свидетель №1, что вызвал такси. Щукин Д.В. встал и вместе с Свидетель №4 и Щукиной А.Г. ушел с участка. Свидетель №3 проводил его домой, где он помыл раны и заклеил их лейкопластырем(т. 1 л.д. 243-247).

Оглашенные показания Войтенко Д.В. подтвердил, за исключением того, что защищался от действий Щукина Д.В., пояснил, что у него не было оснований опасаться за свою жизнь, телесные повреждения у Щукина Д.В. образовались от его действий, больше Щукина Д.В. никто не бил. Конфликт возник из-за Щукиной А.Г., которая оскорбляла всех мужчин, в том числе и его. Он нанес Щукину Д.В. 1 удар рукой по голове, от чего тот упал, затем нанес ему не менее 5 ударов в область головы и тела, после чего 2 раза умышленно ударил его палкой по голове. В алкогольном опьянении он не находился, так как выпил не много. Он принес Щукину Д.В. извинения, выплатил 25 000 рублей компенсации морального вреда, исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда считает завышенными, с исковыми требованиями о возмещении утраченного заработка не согласен. В содеянном раскаивается.

    Виновность Войтенко Д.В. в преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Потерпевший Щукин Д.В. в суде пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ вечером он с женой Щукиной А.Г. приехал в гости в д. Кондратово к Свидетель №3, позднеек ним присоединился Свидетель №4,они вместе выпивали на улице за домом, ходили в баню.Позже пришел Войтенко Д.В.Сначала конфликтов не было. Затем ему сказали, что Войтенко Д.В. оскорбил его жену Свидетель №1Он подошел к Войтенко Д.В., хотел с ним поговорить, между ними началась словесная перепалка, которая переросла в драку, борьбу. Войтенко налетел первым и ударил его не менее 3 раз кулаком в лицо, от удара он упал, когда пытался встать, Войтенко Д.В.продолжал наносить ему удары кулаками в область лица, головы и тела, нанес не менее 5 ударов. Он пытался встать и почувствовал удар каким-то предметом по голове в теменную левую часть. Кто-то пытался их разнять. Наносил ли он удары Войтенко Д.В., не помнит.Ему кроме Войтенко Д.В. никто ударов не наносил. Предполагает, что Войтенко Д.В. ударил его по голове деревянным черенком от лопаты, видел его на участке Свидетель №3Потом он с женой и Свидетель №4 на такси уехали домой, там ему стало плохо, онпотерял сознание, вызвали скорую медицинскую помощь, его отвезли в реанимацию, где сделали операцию с трепанацией черепа и удалением осколков, поставили пластину. Ему были поставлены диагнозы«закрытая черепно-мозговая травма», «ушиб головного мозга», «гематома». С ДД.ММ.ГГГГ он лежал в стационаре 9 дней, также лежал в больнице в конце августа 2023 года, в перерывах между стационарным лечением лечится амбулаторно, в настоящее время лечение продолжает. Произошедшее отразилось на состоянии его здоровья, у него постоянные головные боли.Войтенко Д.В. извинился перед ним. Им заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, Войтенко Д.В. возместил ему моральный вред в сумме 25 000 рублей, в связи с чем он снижает исковые требования до 375 000 рублей. Также просит взыскать с Войтенко Д.В. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до произошедшего проходил стажировку в ООО «Альтстрой», хотел трудоустроиться официально.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует,чтоДД.ММ.ГГГГ она с супругом Щукиным Д.В. и Свидетель №4 находилась в гостях у Свидетель №3, они распивали спиртные напитки на улице за домом.В ночное время к ним присоединился Войтенко Д.В., который стал говорить в ее адрес нецензурную брань, она ему отвечала тем же. Щукин Д.В. спросил у Войтенко Д.В. «что случилось?». Войтенко Д.В. соскочил со стула и нанес Щукину Д.В. не менее 3 ударов кулаком в область головы, отчего Щукин Д.В. упал на деревянный пол. Когда Щукин Д.В. пытаться встать, Войтенко Д.В. нанес ему не менее 15 ударов кулаками в область головы и тела. Затем она увидела в руках у Войтенко Д.В. деревянную палку, которой тот нанес Щукину Д.В. не менее 2 ударов по голове. Она кричала, чтобы Войтенко Д.В. прекратил избивать ее мужа, но тот не останавливался. Свидетель №4 и Свидетель №3 пытались их разнять. Она взяла пустую стеклянную бутылку из-под пива и нанесла 1 удар Войтенко Д.В., куда именно, не знает, но допускает, что по голове.Войтенко Д.В. развернулся и нанес ей 1 удар деревянной палкой по голове сверху в теменную часть, отчего она упала, у нее потекла кровь. Затем они с мужем уехали домой, откуда последнего отвезли в больницу, где ему сделали операцию (т.1 л.д. 107-108, 214-216).

        В ходе очной ставки с потерпевшим свидетель Щукина А.Г. пояснила, что Войтенко Д.В. нанес Щукину Д.В. 1 удар в область головы, отчего тот упал, Войтенко Д.В. при этом не падал, а продолжил наносить Щукину Д.В. удары по голове и телу, затем ударил потерпевшего по голове черенком от лопаты.Потерпевший Щукин Д.В. указал, что Войтенко Д.В. нанес ему не менее 1 удара в область головы, отчего он упал, Войтенко Д.В. упал на него сверху. Когда он находился в полусидячем положении, Войтенко Д.В. нанес ему кулаками не менее 5 ударов в область головы и тела, затем он почувствовал 1 удар палкой в область головы, более ударов не помнит (т. 1 л.д. 233-237). Указанные показания потерпевший подтвердил, пояснил, что запомнил только 1 удар предметом по голове, допускает, что таких ударов было больше, утверждать, что потерпевший упал на него сверху, не может, ему так показалось.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. к нему в гости приехал знакомый Щукин Д.В. с супругой Свидетель №1, они начали употреблять спиртное, позже пришел Свидетель №4, а еще позже Войтенко Д.В. В какой-то момент у Войтенко Д.В. начался конфликт со Щукиной А.Г., которая провоцировала то своего мужа, то Войтенко Д.В. Он отошел к предбаннику покурить и услышал звон бьющегося стекла. Он подбежал к столу, где все сидели, и увидел драку между Войтенко Д.В. и Щукиным Д.В., они наносили друг другу удары. Он и Свидетель №4 стали их разнимать, в результате чего он, Войтенко Д.В. и Щукин Д.В. упали. В какой-то момент из дома выбежали его мать Свидетель №5 и брат Свидетель №2 Кто-то кричал, что вызвали полицию. Помнит, что Войтенко Д.В. стоял на углу деревянного подиума с деревянной палкой в руках и махал ею (т. 1 л.д. 41-43, 93-94).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. он приехал в гости к Свидетель №3, у него уже находились ФИО15, все вместе они употребляли спиртное. Позднее к ним пришел сосед Войтенко Д.В. и стал выпивать с ними. Между Щукиной А.Г. и Войтенко Д.В. начался словесный конфликт. В какой-то момент он увидел, что Щукин Д.В. и Войтенко Д.В. схватились между собой руками за одежду и толкали друг друга, ударов он не видел. Они с Свидетель №3 пытались их разнять, кто-то из них ударил его по лицу слева. Он сразу отошел от них. Вернувшись к зоне отдыха, увидел, что на подиуме лежит Щукин Д.В., на нем Войтенко Д.В., Свидетель №3 лежал в стороне. Свидетель №1 стояла рядом и пыталась поднять Щукина Д.В. В это время из дома вышла Свидетель №5 и крикнула, что вызвала полицию. Он отошел ближе к забору, так как не хотел встречаться с сотрудниками полиции. Вернувшись к подиуму, увидел сидящего на полу Щукина Д.В., у Щукиной А.Г. была кровь на голове, Войтенко Д.В., у которого в левой руке была деревянная палка, другой рукой он держал голову сзади, у него была кровь на голове и лице. Затем он уехал со Щукиными к ним домой, где Щукину Д.В. стало плохо, они вызвали скорую помощь, Щукина Д.В. отвезли в больницу. Щукина А.Г. ему сказала, что Войтенко Д.В. ударил Щукина Д.В. деревянной палкой по голове (т. 1 л.д. 44-46, 114-115).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, вместе с мамой Свидетель №5 Его брат Свидетель №3 вместе с друзьями Свидетель №4, Потерпевший №1 и супругой последнего Свидетель №1 употребляли спиртные напитки в зоне отдыха за домом, когда к ним присоединился Войтенко Д.В., он не видел. Примерно в 01 час. 30 мин. он услышал шум, грохот. Они с Свидетель №5 выбежали на улицу, и он увидел, что Войтенко Д.В. и Щукин Д.В. держат друг друга за одежду, а Свидетель №3 и Свидетель №4 пытаются их разнять. Он не видел, чтобы кто-то наносил кому-то удары. Он побежал домой за телефоном, чтобы вызвать полицию. Спустя 10 минут он вновь вышел на улицу и увидел, что весь подиум в зоне отдыха был в крови,лежали битые стекла. Щукин Д.В. стоял возле стены предбанника, Войтенко Д.В. удерживал его левой рукой, а в правой руке держал деревянную палку. Свидетель №3 и Свидетель №4 пытались их разнять. Он крикнул, что вызвал сотрудников полиции, после его слов все разошлись(т.1 л.д. 36-38, 91-92).

        Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5 следует,что проживает с сыновьями Свидетель №3 иСвидетель №2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №3 приехали Щукин Д.В.с женой Щукиной А.Г., Свидетель №4, они выпивали в зоне отдыха. В какой момент к ним пришел Войтенко Д.В., она не видела, так как находилась дома. Она выходила и делала замечание Щукиной А.Г., так как та вела себя агрессивно. Около часа ночи она проснулась от сильного шума и грохота. Она с сыном Байдиным О.Н. выбежала из дома во двор. Она увидела на голове у Войтенко Д.В. кровь. Она стала кричать, чтобы все успокоились, и попросила Байдина Л.Н. вызвать полицию. Щукина А.Г. нанесла 1 удар бутылкой по голове Войтенко Д.В., отчего бутылка разбилась. После этого Щукин Д.В. и Войтенко Д.В.схватились между собой и стали бороться. Свидетель №3 был между ними. Они вместе упали на подиум. Свидетель №4 стал их разнимать. В какой-то момент она отходила от них в сторону улицы, высматривала машину сотрудников полиции, поэтому самих ударов не видела. В какой-то момент она вернулась к дому и увидела в руках Войтенко Д.В. деревянную палку (черенок от лопаты, который был воткнут в землю на углу подиума), которой он махал перед собой, ударял ли он палкой, она не видела.После того, как она крикнула, что вызвала сотрудников полиции, все разошлись (т. 1 л.д.95-96).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Войтенко Д.В. является ее соседом, он скандальный, неуравновешенный, конфликтный. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, спала, проснулась около 01 час. 00 мин от телефонного звонка. Звонил сосед Свидетель №2 и просил вызвать полицию, сказал, что «Димонкуролесит». Она объяснилаСвидетель №2, как набрать «112». Она слышала, как кто-то кричал мужским голосом «Димон, ты убьешь»(т. 1 л.д. 193-194).

Также вина подсудимого Войтенко Д.В. объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

-сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому в 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ им ФИО7 доставлен Щукин Д.В., ему выставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени с формированием плоскостной эпидуральной гематомы слева, контузионно-геморрагический очаг, травматическое субархноидальное кровоизлияние, линейный перелом теменной кости. Обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. избит известнымна <адрес> в д. Кондратово(т. 1 л.д. 147);

- справкой №, согласно которой Щукин Д.В. обращался в приемное отделение ГБУЗ ПК «ГКБ им. ФИО7» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени с формированием плоскостной эпидуральной гематомы слева, контузионно-геморрагический очаг, травматическое субархноидальное кровоизлияние в левой височной и теменной долях, линейный перелом правой височной и теменной кости вдавлен, многоосколочный перелом левых теменной и височной кости, ушиб мягких тканей лица и волосистой части головы (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес>, с поверхности грунтовой дороги между участками № и № изъят камень с пятном бурого цвета, упакован в конверт белого цвета(т. 1 л.д. 10-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, зафиксирована обстановка. За домом имеется оборудованная зона отдыха. На поддоне из досок установлен деревянный стол, на котором лежат бумажные салфетки со следами вещества бурого цвета. На поверхности стола, пола, стульев множественные пятна бурого цвета. Под столом у стены обнаружен фрагмент деревянной палки округлой формы длиной 23 см, на одном из концов палки имеется скол, на поверхности палки имеются частицы грунта. У стены дома стоит палка аналогичной формы длиной 75 см, на одном из концов имеется скол, на поверхности палки имеются следы вещества бурого цвета. Оба фрагмента палки изъяты(т. 1 л.д. 13-21);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 42 мин. зарегистрирован вызов к Щукину Д.В. по адресу: <адрес> Щукин Д.В. жалоб не предъявляет, со слов его жены Щукиной А.Г. - в 00 час. 00 мин. - 01 час. 00 мин. избит знакомым палкой по голове. Обнаружены повреждения в левой теменной, левой затылочной, левой височной областях, гематомы размером от 2х2 до 4х5 см, болезненные при пальпации, госпитализирован (т. 1 л.д. 100-101);.

- заключением эксперта № м/д, согласно которому у Щукина Д.В., согласно предоставленным медицинским документам имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, многооскольчатого вдавленного импрессионного перелома височной и теменной костей слева с повреждениями осколками твердой мозговой оболочки, линейного вдавленного перелома височной кости справа, острой плоскостной эпидуральной гематомы слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионно-геморрагических очагов в височной и теменной долях слева, отека головного мозга, которая, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и, с учетом характера образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), при этом по голове пострадавшего было нанесено не менее 5 ударов, из них не менее 2 ударов было нанесено твердым тупым предметом с ограниченной площадью соударения (возможно палкой); ушибы мягких тканей грудной клетки, конечностей, ссадины нижних конечностей, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью не квалифицируются, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности и, с учетом характера, образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами. Возможно образование вышеуказанных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью. Расположение пострадавшего в момент нанесения повреждений могло быть самым различным, при этом области травматизации были доступны для нанесения повреждений. Характер повреждений исключает возможность их образования при падении и т.д. (т. 1 л.д. 156-158);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два фрагмента деревянной палки, на одном из фрагментов обнаружены неравномерные пятна бурого цвета; салфетка размером 8х10 см с пятнами вещества бурого цвета; камень серого цвета с пятном вещества бурого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами(т. 1 л.д. 207-211).

    Также в судебном заседании исследованы: сообщение из медицинского учреждения об обращении Войтенко Д.В. с травмами насильственного характера (т. 1 л.д. 62), карта вызова скорой медицинской помощи к Войтенко Д.В. (т. 1 л.д. 104-105), заключение судебно-биологической экспертизы (т. 1 л.д. 124-125), заключение судебно-медицинской экспертизы о характере травмы Войтенко Д.В. (т. 1 л.д. 134-135), протокол осмотра места происшествия от 19.06.2023 (т. 1 л.д. 148-150), протокол осмотра диска (т. 1 л.д. 188-191), которые доказательственного значения по делу не имеют.

    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и всю их совокупность, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Войтенко Д.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Исследованными доказательствами установлено, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Войтенко Д.В., находясь по адресу: <адрес>,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Щукину Д.В. не менее 1 удара рукой в область головы, от которого Щукин Д.В. упал, после чего Войтенко Д.В. нанес ему руками не менее 5 ударов в область головы и тела, а затем деревянной палку нанес Щукину Д.В. не менее 2 ударов по голове, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

    К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшего Щукина Д.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также показанийподсудимого Войтенко Д.В. об обстоятельствах причинения им потерпевшему телесных повреждений, которые по ключевым моментам согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в том числе с заключением судебной экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, предметов.

    Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Собранными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что закрытая черепно-мозговая травма причиненапотерпевшему Щукину Д.В. именноВойтенко Д.В. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевший Щукин Д.В. прямо указал на Войтенко Д.В., как на лицо, причинившее ему телесные повреждения. Подсудимый также не отрицал своей причастности к причинению Щукину Д.В. травмы головы. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, а также для его самооговора.

    Причинение Щукину Д.В.в результате примененного Войтенко Д.В. физического насилия тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистом соответствующей квалификации, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, заключение является подробным и мотивированным, выводы соответствуют исследовательской части, являются ясными и понятными.

Об умысле подсудимого Войтенко Д.В. на причинение Щукину Д.В. тяжкого вреда здоровью свидетельствует то обстоятельство, что, нанося удары руками и деревянной палкой со значительной силой в область головы потерпевшего, то есть в место расположения жизненно-важного органа - мозга, повреждение которого может привести к смерти лица, о чем свидетельствует характер травмы, Войтенко Д.В. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления указанных выше общественно опасных последствий. При данных обстоятельствах суд считает, что последствия в виде тяжкого вреда здоровью явились не случайностью, а результатом умышленных, направленных действий Войтенко Д.В. преследовавшего одну преступную цель - причинить именно тяжкий вред здоровью Щукину Д.В. Между действиями Войтенко Д.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Ушибы мягких тканей грудной клетки, конечностей, ссадины нижних конечностей, не повлекшие вред здоровью, также причинены потерпевшему действиями Войтенко Д.В.

С учетом установленных в суде обстоятельств, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку подтверждено, что Войтенко Д.В.причинил Щукину Д.В. тяжкий вред здоровью, используя для нанесения ударов по голове, в том числе, деревянную палку, которой возможно нарушить анатомическую целостность органов и тканей человека.

Исходя из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью Щукину Д.В. причинен на почве личных неприязненных отношений. При этом не установлено, что Войтенко Д.В. действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку в момент нанесения Щукину Д.В. ударов руками и деревяннойпалкой по голове Войтенко Д.В. не отражал какого-либо нападения со стороны потерпевшего, которое бы позволило подсудимому опасаться за свои жизнь и здоровье.

Показания Войтенко Д.В. в той части, что он взял палку и стал ею размахивать только после того, как Щукина А.Г. ударила его бутылкой по голове, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями указанного свидетеля, которая пояснила, что нанесла удары бутылкой по голове Войтенко Д.В., чтобы тот перестал избивать Щукина Д.В. Из показаний потерпевшего также следует, что Войтенко Д.В. ударил его первым.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого Войтенко Д.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Войтенко Д.В. обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает показания подсудимого о значимых для расследования преступления обстоятельствах, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнихи несовершеннолетнего детей, частичное возмещение морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном,оказание помощи родственникам жены, наличие на иждивении совершеннолетнего сына и супруги.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку он не являлся инициатором конфликта, как следует из показаний Щукина Д.В., в ходе словесного конфликта Войтенко Д.В. первым применил к нему физическую силу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку Войтенко Д.В. пояснил в суде, что выпил немного, чувствовал себя трезвым.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Войтенко Д.В. тяжкого преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих наказаниеобстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Войтенко Д.В. обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что в настоящее время он не нуждается в изоляции от общества, его исправление возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем применяет при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

По делу потерпевшим Щукиным Д.В. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. В суде потерпевший уменьшил размер исковых требований до 375 000 рублей, поскольку Войтенко Д.В. выплатил ему 25 00 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и принимает во внимание, что преступными действиями подсудимого Войтенко Д.В. потерпевшему Щукину Д.В. причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением ему телесных повреждений и физической боли, ухудшением его здоровья и качества жизни, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда обоснованной, разумной и справедливой, в связи с чем с учетом произведенной подсудимым выплаты в сумме 25 000 рублей считает необходимым взыскать в пользу Щукина Д.В. компенсацию морального вреда в размере 375 000 рублей.

Также потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого утраченного заработка за период с 04.06.2023 по 02.10.2023 из расчета установленного в Пермском крае минимального размера оплаты труда 16 242 рубля за каждый месяц, поскольку до произошедших событий он проходил стажировку в <данные изъяты> с ним должны были заключить трудовой договор.

Исковые требования Щукина Д.В. в данной части суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшим не представлены документы, подтверждающие факт трудовых отношений с <данные изъяты> не произведен расчет. При этом за потерпевшим сохраняется право обратиться с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Войтенко Дмитрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Войтенко Д.В. для исправления испытательный на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Войтенко Д.В. следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Войтенко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Щукина Д.В. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с осужденного Войтенко Дмитрия Витальевича в пользу Щукина ФИО19 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 375 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Щукина Д.В. в части взыскания упущенного заработка оставить без рассмотрения, разъяснить право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; фрагменты деревянной палки, салфетку с пятнами вещества бурого цвета, камень с пятном вещества бурого цвета, образцы крови и слюны Войтенко Д.В., образцы крови и слюны Щукиной А.Г.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                    Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-382/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД59RS0008-01-2023-003548-84