Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 от 27.07.2022

№ 2-851/2022

03RS0005-01-2022-005798-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хисамеевой ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Хисамеевой Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенного на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (egrul.nalog.ru) в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» прекратило свое существование, все права и обязанности данной компании перешли к правопреемнику САО «РЕСО-Гарантия» (государственный регистрационный номер записи №). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хисамеевой Д.М. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Фахреева Д.М., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 194 100 руб. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 194 100 рублей и 5 082 рублей на оплату государственной пошлины.

    Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хисамеева Д.М. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» и третье лицо Фахреев Д.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств HYUNDAI SOLARIS г.р.з <данные изъяты> под управлением Хисамеевой Д.М. и TOYOTA RAV 4 г.р.з. <данные изъяты> под управлением Фахреева Д.М.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хисамеева Д.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства о причинении ущерба автомобилю TOYOTA RAV 4 г.р.з. <данные изъяты>, суд считает, что они обусловлены непосредственными виновными действиями Хисамеевой Д.М., которые находятся в прямой причинной связи с причинением материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ Фахреев Д.М. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис РРР №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по заявлению Фахреева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков принято решение о выплате Фахрееву Д.М. страхового возмещения в размере 114 600 рублей.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по заявлению Фахреева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков принято решение о выплате Фахрееву Д.М. страхового возмещения в размере 79 500 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило Фахрееву Д.М. страховое возмещение в размере 114 600 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило Фахрееву Д.М. страховое возмещение в размере 79 500 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» прекратило свое существование, все права и обязанности данной компании перешли к правопреемнику САО «РЕСО-Гарантия» (государственный регистрационный номер записи №).

Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков возмещения, произведенные потерпевшему, оформляются нулевыми требованиями. Нулевые требования не требуют осуществления расчетов между страховщиками.

Согласно сведениям, предоставленным СПАО «Ингосстрах», АО «Юнити Страхование» произведена выплата страхового возмещения по прямому возмещению убытка за виновника Хисамееву Д.М.

Как указано в преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г.р.з <данные изъяты> Хисамеевой Д.М. была застрахована в АО «Юнити Страхование», страховой полис РРР №. При этом в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» ответчик Хисамеева Д.М. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включена.

Гражданская ответственность Фахреева Д.М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис РРР №.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло САО «РЕСО-Гарантия».

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5082 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 100 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 082 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.    

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-851/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.