Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2022 от 31.05.2022

Дело №1-269/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                                                         г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при помощнике судьи Кисляковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокуратуры г.Электросталь Углова О.А.,

подсудимого Морякова А.А.,

защитника - адвоката Кабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морякова Алексея Александровича, <персональные данные>,

ранее судимого:

09.03.2006 Электростальским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 213 УК РФ (с учетом кассационного определения №22-2067 от 23 мая 2006 года судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда), в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 12.04.2019 года, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена.

25.12.2020 мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, наказание не отбыто, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке:

осужденного:

20.05.2022 Электростальским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.12.2020 и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено Морякову А.А. наказание в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

03.06.2022 Электростальским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к окончательному наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу не имеющему меры пресечения, имеющему перу процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержащегося под стражей в виду отбывания наказания по приговору 03.06.2022 с 29.03.2022, копию обвинительного постановления получившего 30.05.2022, органом дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моряков Алексей Александрович, совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от Морякова А.А. обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2022 года в период времени с 16 часов 13 минут до 18 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, Моряков А.А., находясь в принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее: ООО «Агроторг») торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Спортивная, дом №22, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Моряков А.А., действуя скрытно для других покупателей и сотрудников магазина, умышленно, взял со стеллажа с молочной продукцией масло сливочное «Экомилк» «традиционное» 82,5% 180 грамм, стоимостью 99 рублей 58 копеек без учета НДС, в количестве 1 упаковки, масло «Экомилк» «традиционное» 82,5% 380 грамм, стоимостью 178 рублей 57 копеек без учета НДС, в количестве 1 упаковки, сыр «Брест Литовск» 50 % 200 грамм, стоимостью 101 рубль 04 копейки без учета НДС, в количестве 2 упаковок, на сумму 202 рубля 08 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 480 рублей 23 копейки и удерживая вышеуказанный товар в руках, убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал выходить из магазина. Когда Моряков А.А., минуя контрольно-кассовую зону, не желая оплачивать товар, направился к выходу из магазина, продавец-кассир К.Д.И. потребовал от Морякова А.А. вернуть товар, однако Моряков А.А., игнорируя требования К.Д.И., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, побежал к выходу из магазина, намереваясь причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 480 рублей 23 копейки, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан возле магазина К.Д.И.

В судебном заседании подсудимый Моряков А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленного им на досудебной стадии.

Суд удостоверился, что Моряков А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Электросталь Углов О.А. и защитник-адвокат Кабанова Е.В. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Морякова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Моряков А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Морякову А.А., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Моряковым А.А. было совершено покушение на совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Моряков А.А. <персональные данные>.

Смягчающими наказание Морякову А.А. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание Моряковым А.А. своей вины, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание Морякову А.А. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступлений.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд полагает, что наказание Морякову А.А. должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения и личности Морякова А.А., только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Морякова А.А., и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Морякова А.А., отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Моряковым А.А. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Морякову А.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору должен быть реальным.

При определении срока избранного вида наказания суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также учитывает следующие обстоятельства:

Поскольку совершённое Моряковым А.А. преступление, не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ подсудимому за его совершение должно быть назначено наказание, которое не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу в отношении Морякова А.А. производилось в сокращенной форме, в соответствии с п.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях Морякова А.А. имеется рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Морякову А.А. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Моряков А.А. совершил преступление по настоящему приговору в течении испытательного срока, будучи условно осужденным на один год лишения свободы с испытательным сроком на один год по приговору мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 25.12.2020, однако условное осуждение по указанному приговору уже было отменено при назначении окончательного наказания Морякову А.А. по приговору Электростальского городского суда Московской области от 20.05.2022, который состоялся после совершения преступления Моряковым А.А. по настоящему приговору, окончательное наказание Морякову А.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Морякову А.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку Моряков А.А. осуждается к реальному лишению свободы, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Морякова А.А. должна быть отменена, и в отношении Морякова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морякова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Морякову А.А. по настоящему приговору и по приговору Электростальского городского суда Московской области от 03.06.2022, окончательно Морякову Алексею Александровичу определить наказание в виде 2 (двух) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Морякова А.А. отменить, избрать в отношении Морякова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Морякову А.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы осужденному Морякову А.А. зачесть:

- срок наказания отбытого по приговору от 03.06.2022 года, а именно с 29.03.2022 до 21.07.2022 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок его содержания под стражей в период с 22.07.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

     Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

     Одна упаковка масла сливочного «Экомилк» «традиционное» 82,5% 180 грамм; одна упаковка масло «Экомилк» «традиционное» 82,5% 380 грамм; две упаковки сыр «Брест Литовск» 50 % 200 грамм, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ж.М.Е., - передать в распоряжении ООО «Агроторг».

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                 Г.Ю. Шалыгин