Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1007/2023     23RS0026-01-2023-000743-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                 25 сентября 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волянюк Олега Григорьевича к Ольховскому Александру Николаевичу о взыскании долга по расписке о займе денежных средств,

установил:

В суд поступил указанный иск Волянюк Олега Григорьевича к Ольховскому Александру Николаевичу о взыскании долга по расписке о займе денежных средств.

В обоснование иска указано, что 12 января 2022 года между истцом Волянюк Олег Григорьевич и ответчиком Ольховским Александром Николаевичем был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей на срок по 24 декабря 2022 года, с выплатой процентов в размере 2 % ежедневно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 12 января 2022 года. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. 21 марта 2023 года в адрес должника Ольховского А.Н. была направлена претензия с предложением в срок до 01 апреля 2023 года произвести расчет в полном объеме. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил суд взыскать с Ольховского Александра Николаевича в пользу истца размер долга в сумме 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей по договору займа, а также проценты по договору в сумме 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, и взыскать с Ольховского Александра Николаевича оплату государственной пошлины в сумме 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей.

В судебное заседание стороны не прибыли, извещены, от истца через представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст. 165 ГПК РФ, а также ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, учитывая письменные заявления, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 12 января 2022 года между истцом Волянюк Олег Григорьевич и ответчиком Ольховским Александром Николаевичем был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей на срок по 24 декабря 2022 года, с выплатой процентов в размере 2 % ежедневно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 12 января 2022 года.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1ст.408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

21 марта 2023 года в адрес должника Ольховского А.Н. была направлена претензия с предложением в срок до 01 апреля 2023 года произвести расчет в полном объеме. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Помимо изложенного суд считает не основанными на законе начисление указанных в иске процентов, а поэтому и применяет начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

К материалам дела суд приобщил расчет по сумме долга 1 400 000 рублей за период с 12.01.2022 по 25.09.2023, проценты составили 230 558 рублей 90 копеек, что суд считает правильным, соразмерным нарушенному праву.

При изложенном, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Волянюк Олега Григорьевича к Ольховскому Александру Николаевичу о взыскании долга по расписке о займе денежных средств, – удовлетворить частично.

Взыскать с Ольховского Александра Николаевича <...> в пользу Волянюк Олега Григорьевича <...> размер долга по расписке о займе от 12.01.2022 в сумме 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 230 558 рублей 90 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 16 352 руб. 79 коп., а всего: 1 646 911 рублей 69 копеек

В остальном в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья                                         С.С. Аблаев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2023 г.