Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-284/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-145/2023 (№13-284/2023) 23 мая 2023 года

УИД 29RS0016-01-2022-001556-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодворский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием представителя ответчика Головина И.В. и третьего лица Ершова Д.Л.– Скачковой О.А.,

третьего лица Ершова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области ходатайство Морозова А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 марта 2023 года,

установил:

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 марта 2023 года (мотивированное решение изготовлено 22.03.2023) в удовлетворении исковых требований Морозова А.В. к Головиной Р.М., Головину И.В. о признании сделок недействительными и применение последствий их недействительности отказано.

03 мая 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба Морозова А.В. на указанное решение суда.

Одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения суда. В обоснование ходатайства указано, что копия обжалуемого решения получена истцом 24 апреля 2023 года, на оглашении резолютивной части решения истец не присутствовал.

Истец Морозов А.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании с заявлением не согласилась, указала, что Морозов А.В. о дате судебного заседания был извещен, копию судебного решения получил, на сайте суда, была актуальная информация о деле.

Третье лицо Ершов Д.Л. возражения поддержал.

Ответчик Головина Р.М. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика и третьего лица Ершова Д.Л., третье лицо Ершова Д.Л., исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 марта 2023 года Новодвинским городским судом Архангельской области принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Морозова А.В. к Головиной Р.М., Головину И.В. о признании сделок недействительными и применение последствий их недействительности.

Мотивированное решение, изготовленное 22 марта 2023 года, направлено сторонам посредством заказного почтового отправления, получено истцом 24 апреля 2023 года по месту проживания, что подтверждается почтовым уведомлением.

После получения копии решения суда истец 03 мая 2023 года направил в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания открытого 03 марта 2023 года и закрытого 15 марта 2023 года после перерыва, истец, извещенный судом надлежащим образом о рассмотрении дела, участие в судебном заседании не принимал, на оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал, пропущенный заявителем срок является незначительным, суд считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем за пределами срока на обжалование решения суда, но в разумный срок, когда истец получил мотивированное решение суда.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Морозова А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 марта 2023 года удовлетворить.

Восстановить Морозову А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 марта 2023 года по делу № 2-145/2023 по исковому заявлению Морозова А.В. к Головиной Р.М., Головину И.В. о признании сделок недействительными и применение последствий их недействительности.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья Н.В. Склеймина