Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 08.12.2023

№        Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Пуртовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.,

подсудимой Чувьюровой Т.А.,

защитника-адвокатаЯковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношенииЧувьюровой Т.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установил:

Чувьюрова Т.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть- Куломского района Республики Коми) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чувьюрова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Чувьюрова Т.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управляла автомобилем марки «ChevroletSpark», с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, а именно двигалась по автодороге <адрес>, где на 6 км указанной автодороге была остановлена сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут Чувьюрова Т.А. была отстранена от управления транспортным средством ввиду наличия у нее признаков алкогольного опьянения. После чего сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району в служебном автомобиле, находящемся на 6 км автодороги <адрес>, Чувьюровой Т.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась.

Согласно освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской №) у Чувьюровой Т.А. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,491 мг/л. Указанный факт был зафиксирован в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими противоправными действиями Чувьюрова Т.А. нарушила п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ПодсудимаяЧувьюрова Т.А. в судебном заседании свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалась.

Из показаний Чувьюровой Т.А. данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), следует, чтов вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у себя дома с гостями употребляла спиртное - самогон. ДД.ММ.ГГГГрешилана своем автомобилемарки «ChevroletSpark» сг.р.з.№, на свой страх и риск, зная, что лишена прав, отвезти детей к брату в <адрес>, поскольку ей надо было на работу. В связи, с чем около 07 часов утра, направилась на машине в сторону <адрес>. Двигаясь по автодороге, на 6 км, приближаясь к <адрес>, ее остановили сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы, на что сказала об отсутствие у нее водительского удостоверения. Затем ее пригласили в служебный автомобиль. При составлении административного материла сотрудник сказал, что от нее исходит запах алкоголя, она не отрицала, что накануне вечером употребляла спиртное, в связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование с использованием алкотестера, на что она согласилась и продула в прибор. Ей показали и огласили результат 0,491 мг/л, с которым она согласилась (л.д. 39-42).

После оглашения показаний Чувьюрова Т.А. их подтвердила.

Помимо показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Свидетель ФИО1 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району поступил административный материал по факту управления транспортным средством марки «ChevroletSpark», с г.р.з.№ Чувьюровой Т.А. с признаками алкогольного опьянения. Инспектором ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту на 6 км автодороги <адрес>, остановлено транспортное средство под управлением водителя Чувьюровой Т.А., которая была отстранена от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у водителя Чувьюровой Т.А. установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ФИС-ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Чувьюровой Т.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Чувьюрова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ управляла вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях Чувьюровой Т.А. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст.264.1 УК РФ, о чем был зарегистрирован рапорт и материалы переданы в орган дознания для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Сотрудником ДПС были переданы в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району видеофайлы с сотового телефона марки «SAMSUNGS22» произведенные при составлении административного материала в отношении Чувьюровой Т.А., которые в последующем были записаны на DVD-R-диск (л.д. 63-65).

Свидетель ФИО2 показал, чтоДД.ММ.ГГГГпри патрулировании по автодороге <адрес>, на 6 километре им было остановлено транспортное средство марки «Шевроле спарк» г.р.з. №, для проверки документов у водителя. За рулем автомобиля находилась женщина, которая предоставила страховой полис на автомобиль, на его просьбу предоставить водительское удостоверение - пояснила, что она лишена водительских прав. Далее он пригласил женщину в служебный автомобиль для составления процессуальных документов. В служебном автомобиле была установлена личность водителя, им оказалась Чувьюровой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <адрес>. В ходе общения от нее исходил запах алкоголя. Когда он спросил у Чувьюровой Т.А., употребляла ли она спиртное, последняя не отрицала и пояснила, что накануне в вечернее время употребляла спиртное. Затем он отстранил от управления вышеуказанным транспортным водителя Чувьюрову Т.А., и предложил пройти освидетельствование с помощью имеющегося у них алкотестера, на что последняя согласилась. При освидетельствовании у водителя Чувьюровой Т.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат показал на приборе 0,491 мг/л, с которым согласилась Чувьюрова Т.А.В дальнейшем административный материал и видеозапись, были переданы в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району (л.д. 79-81).

Свидетель ФИО3 показал, что у его старшей сестры Чувьюрова Т.А. в собственности имеется автомобиль марки «ChevroletSpark» с г.р.з.№, который она приобретала на свои личные денежные средства. Кроме того знает, что Чувьюрова Т.А.проходила обучение в автошколе и имеет водительское удостоверение категории «В».ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Чувьюровой Т.А. забрал её автомобиль со штрафстоянки. От сотрудников полиции узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ Чувьюрову Т.А. лишили водительского удостоверения(л.д. 55-56).

Вина подсудимой Чувьюровой Т.А. в совершении преступленияподтверждается исследованными письменными материалами дела.

Рапортомврио начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 на 6 км <адрес>, водитель ЧувьюроваТ.А. управляла транспортным средством автомобилем марки «ChevroletSpark», с г.р.з.№,находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании решения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 3).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которогоЧувьюрова Т.А., имеющая признаки опьянения, отстранена от управления транспортным средством марки автомобиль марки «ChevroletSpark» с г.р.з.№(л.д. 6).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами алкотектора, из которых следует, что у водителя Чувьюровой Т.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,491 мг/л (л.д. 7-8).

Карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой Чувьюрова Т.А. является владельцем транспортного средства марки автомобиль марки «ChevroletSpark» с г.р.з.№ (л.д. 10).

Копией постановления мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чувьюровой Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренучасток местности на 6 км автодороги <адрес> (л.д. 14-19).

Копией постановленияУсть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наложен арест на имущество, а именно на транспортное средство - автомобиль марки «ChevroletSpark», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-салатового цвета с г.р.з.№ с идентификационным № (л.д. 51-52).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО1 изъят один DVD-R диск с видеофайлами по факту управления ТС с признаками алкогольного опьянения водителем Чувьюровой Т.А. (л.д. 67-70), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-77).

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей в оговоре подсудимой и ее незаконном привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. Кроме того причин для самооговора подсудимой, судом также не установлено.

В силу абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом с достаточной полнотой установлено, что Чувьюрова Т.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФнаходясь на территории Усть-Куломского районав период времени с 07 часов 00 минут до 08 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГуправляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности причастности Чувьюровой Т.А. к преступлению и ее виновности.

Как следует из заключения первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Чувьюровой Т.А. <данные изъяты>.

Учитывая указанные выводы судебного эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, принимая во вниманиеповедение Чувьюровой Т.А.в период предварительного расследования, сведения о котором следуют из материалов уголовного дела, и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимая на момент совершения преступления являлась и в настоящее время является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем поддержано обвинение в полном объеме, суд квалифицирует действия Чувьюровой Т.А. поч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чувьюровой Т.А. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей у виновной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние Чувьюровой Т.А. в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний подсудимой, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чувьюровой Т.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) как явку с повинной, так как преступление было совершено в условиях очевидности, какую-либо значимую информацию Чувьюрова Т.А. органу дознания не предоставила. Согласие Чувьюровой Т.А. с обстоятельствами совершенного преступления при составлении объяснений и проведении допроса оценивается судом как её раскаяние в содеянном и, учитывается в таком качестве как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чувьюровой Т.А. судом не установлено.

Поскольку Чувьюровой Т.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Чувьюровой Т.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности в настоящее время не истек.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Чувьюровой Т.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновной, её трудоустройство, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Чувьюровой Т.А. основного наказания в виде штрафа, не усматривая правовых оснований для применения более строгого основного наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий. По убеждению суда, только при назначении подсудимой за совершенное преступление указанных видов уголовного наказания будет восстановлена социальная справедливость, достигнуто исправление Чувьюровой Т.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В то же время, учитывая, что Чувьюрова Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом по материалам уголовного дела характеризуется положительно, официально трудоустроена корреспондентом ГАУ РК «Редакция газеты «Парма гор», а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, её поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, выразившееся в полном признании вины, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить Чувьюровой Т.А. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, социальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая семейное и социальное положение подсудимой, ее возраст, уровень дохода, суд полагает возможным рассрочить уплату назначаемого Чувьюровой Т.А. штрафа на 20 месяцев.

Действуя согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, суд в резолютивной части приговора отражает сведения о сроках уплаты штрафа и о размере выплат в пределах установленного судом срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом принадлежащий Чувьюровой Т.А. автомобиль марки «ChevroletSpark», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-салатового цвета с г.р.з. № с идентификационным №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как он был использованЧувьюровой Т.А. при совершении преступления.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомашину марки «ChevroletSpark», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-салатового цвета с г.р.з. № с идентификационным №, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3, следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, оставив без изменения ранее установленные Чувьюровой Т.А. запреты осуществлять действия, направленные на отчуждение транспортного средства, с установлением в органах ГИБДД запрета на регистрацию таких сделок.

Процессуальные издержки в виде выплаченных сумм защитникуЯковлевой Л.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования составляют сумму в размере 5450 рублей 20 копеек.Так как, Чувьюрова Т.А. от услуг защитника не отказывалась по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении неё осуществлялось в обычном судебном порядке,данных о её имущественной несостоятельности в материалах уголовного дела отсутствует, Чувьюрова Т.А. официально трудоустроена, учитывая состояние её здоровья, трудоспособныйвозраст, отсутствие ограничений по трудоустройству, но с учётом наличия у Чувьюровой Т.А.на иждивении 3 детей, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек частично, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым избранную в отношении Чувьюровой Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чувьюрову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Чувьюровой Т.А. уплату основного наказания в виде штрафа на 20 (двадцать) месяцев, при этом ежемесячной уплате подлежит сумма в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Первая часть штрафа должна быть уплачена Чувьюровой Т.А. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа Чувьюрова Т.А.обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Чувьюровой Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R-диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ChevroletSpark», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-салатового цвета с г.р.з.№ с идентификационным №, находящийся на ответственном хранении у ФИО3 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомашину марки «ChevroletSpark», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-салатового цвета с г.р.з. № с идентификационным №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО3, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, оставив без изменения ранее установленные Чувьюровой Т.А. запреты осуществлять действия, направленные на отчуждение транспортного средства, с установлением в органах ГИБДД запрета на регистрацию таких сделок. После принятия решений о конфискации данного автомобиля и обращения его в собственность государства указанную меру процессуального принуждения отменить.

Взыскать с Чувьюровой Т.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление осужденная вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.

Судья                                 Е.А. Пуртова