Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2023 от 12.10.2023

Дело № 11-55                                                                          мировой судья О.И. Рогова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года                                               г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.12.2022 по заявлению Шубина Артема Павловича о повороте исполнения решения суда – судебного приказа от 18.03.2022 по гражданскому делу № 2-438/2022 по заявлению ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение с Шубина А.П., Шубиной М.А.,

установил:

26.12.2022 мировым судьей судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области вынесено определение об удовлетворении заявления Шубина А.П. о повороте исполнения решения суда. С ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» в пользу Шубина А.П. в порядке поворота исполнения решения – судебного приказа № 2-438/33/2022 от 18.03.2022, взыскана денежная сумма в размере 14728,14 руб. с перечислением денежных средств на расчетный счет Шубина А.П. в Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк.

Не согласившись с указанным определением, 17.02.2023 генеральный директор ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» подало частную жалобу, в которой просит изменить судебное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей помимо задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., который был перечислен в местный бюджет, а не в общество.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о повороте исполнения судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области №2-438/33/33 от 18.03.2022 с Шубиной М.А., Шубина А.П. солидарно в пользу ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за водоотведение за период с июня 2006 по октябрь 2011 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области в отношении Шубина М.А., возбуждено исполнительное производство №

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 19.10.2022 с должника Шубина А.П. взыскано <данные изъяты> руб., из которых перечислено взыскателю -<данные изъяты> руб., исполнительский сбор – <данные изъяты> руб., возвращено должнику – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 07.06.2022 отменен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.12.2022 заявление Шубина А.П. удовлетворено. С ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» в пользу Шубина А.П. в порядке поворота исполнения решения – судебного приказа № 2-438/33/2022 от 18.03.2022, взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. с перечислением денежных средств на расчетный счет Шубина А.П. в Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого определения мировым судьей не учтено то обстоятельство, что согласно реестру поступивших платежей 24.06.2022 был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. в пользу УФК по Тульской области.

Представленная ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области справка является подробной, содержащей номер исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, на основании которого были взысканы денежные средства.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Поскольку судом первой инстанции вышеизложенные обстоятельства учтены не полном объеме, обжалуемое определение подлежит отмене в части определения размера денежных средств, взысканных в порядке поворота исполнения судебного приказа, с разрешением данного вопроса по существу (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-438/33/2022 ░░ 18.03.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13728,14 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604 ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░