Дело № 2-5172/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2020 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Н.Ю. Пчёлкиной,
при секретаре А.А. Потапкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смаилова Сипат Жанжыбаевича, ИП Смаиловой Акмарал Темиржановны, Мусабаева Мерека к Федеральной таможенной службе о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности Мусабаева М. истцам был причинен имущественный вред в виде упущенной выгоды, который подлежит возмещению на основании ст.1069 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истцов выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации надлежащим – Федеральной таможенной службой, являющееся главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности.
Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.
В соответствии со ст. 5.71 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.09.2013 г. N 809, Федеральная таможенная служба Российской Федерации является главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Службы и реализацию возложенных на нее функций.
В связи с заменой ответчика на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту нахождения Алтайской таможни (г.Барнаул, ул.Сизова,47), структурного подразделения ФТС России.
Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Указанная правовая позиция закреплена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (в редакции от 09.02.2012).
В данном случае изменилась подсудность спора после замены ненадлежащего ответчика.
Учитывая изложенное, суд, с учетом интересов истцов, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения Алтайской таможни в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░ 22RS0068-01-2020-006611-38