Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 06.02.2023

Дело №1-89/2023копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                      10марта 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием государственного обвинителяКлочковской О.И.,

защитника Костаревой Е.Ф.,

подсудимого Василакий В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Василакий Вадима Валерьевича,<данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Василакий В.В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, в период с августа 2022 года до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>59, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 274,23 гр., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 50 мин. по 17 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия - квартиры по вышеуказанному адресу,наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 3,88 гр., 17,44 гр., 122,08 гр., 77,48 гр., 0,96 гр., 43,81 гр., 0,63 гр., 0,63 гр., 0,61 гр., 0,63 гр., 0,59 гр., 0,64гр., 0,63 гр., 0,63 гр., 0,58 гр., 0,62 гр., 0,58 гр., 0,60 гр., 0,61 гр., 0,60 гр., общей массой 274,23 гр., обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,массанаркотического средства каннабис (марихуана) 274,23 гр.является крупным размером.

ПодсудимыйВасилакий В.В.вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не признал, признал, что незаконно хранил наркотическое средстводля личного употребления, в суде пояснил, что 18-ДД.ММ.ГГГГ пошел с детьми на улицу, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили постановление суда на обыск, после чего они все вместе поднялись в его квартиру по адресу: <адрес> где он добровольно выдал запрещенное вещество - марихуану. Также у него изъяли гриндер (измельчитель), курительную трубку весы, свертки с разовой долей наркотика. Изъятые у него наркотические средства приобрел в конце июля - начале августа 2022 года для личного употребления через сайт Гидра, сбывать не собирался. Он употребляет марихуану на протяжении 23 лет, употреблял от 0,5 гр. до 1 гр. по 3-4 раза в день. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что проживает с Василакий В.В. в гражданском браке, имеют совместного ребенка, также Василакий В.В. воспитывает ее дочь от предыдущего брака. В августе 2022 года около 13 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: <адрес> Василакий В.В. ушел гулять с детьми. Через какое-то время Василакий В.В. вернулся домой вместе с сотрудниками полиции, которые предъявили ей постановление о производстве обыска. Она ознакомилась с постановлением и ушла на улицу к детям. Периодически она поднималась в квартиру. На кухне обнаружили контейнеры с травой, свертки фольги, что в них было, не знает, также бутылку, трубки.При производстве обыска присутствовали понятые. Сотрудники полиции сложили все в коробки и уехали. Она догадывалась, что муж употребляет наркотические средства, чувствовала запах от него. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ее и детей содержит Василакий В.В., также он оплачивает ипотеку за их квартиру, характеризует его с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков в Отделе МВД ФИО2 по <адрес>, куда в августе 2022 года поступила информация о причастности ФИО1 к хранению наркотических средств. После этого он обратился в суд за получением разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Василакий В.В. - <адрес>59. Получив решение суда, они с напарником направились по указанному адресу, где стали ждать Василакий В.В. Когда Василакий В.В. вышел на улицу, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и решение суда на производство ОРМ. Затем они поднялись в квартиру Василакий В.В., пригласили понятых, предложили Василакий В.В. выдать запрещенные вещества. Он добровольно выдал части растений, свертки их фольги в черном пакете с застежкой зип-лок. Также были изъяты весы, семена, гриндеры, растения, курительные принадлежности. После была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла обнаруженные предметы. Василакий В.В. был доставлен в ОМВД России по Пермскому району и опрошен.

    Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что осмотр квартиры Василакий В.В. производился ДД.ММ.ГГГГ, на кухне было обнаружено14 свертков с веществом растительного происхождения в черном полимерном пакете, 4 пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, 2 пластиковых банки с веществом растительного происхождения, белая пластиковая банка с семенами, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, весы, мельница, стеклянная трубка, пластиковая бутылка с трубкой, банковская карта на имя ФИО1, его сотовый телефон (т. 2л.д. 13-16).

    Оглашенные показаний Свидетель №3 подтвердил, пояснил, что из-за давности событий не помнит всех деталей ОРМ.

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что является старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, куда в августе 2022 года поступила информация о причастности Василакий В.В. к незаконному обороту марихуаны, в том числе к ее сбыту. Данная информация была передана в ГКОН ОМВД России по Пермскому району, сотрудниками которой были получены соответствующие документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия. После этого они приехали в квартиру Василакий В.В. в <адрес>, где уже находились Василакий В.В., его жена и ребенок, понятые, сотрудники ГКОН, затем также вызвали следственно-оперативную группу. На вопрос, есть ли что-то запрещенное, Василакий В.В. ответил утвердительно и указал на свертки, 2 или 4 контейнера с веществом растительного происхождения, весы, мельницу, приспособления для курения. Указанные предметы были изъяты и упакованы. В дальнейшем проследовали с Василакий В.В. в ОМВД России по Пермскому району, где он пояснил, что приобрел наркотические средства через закладку у мужчины по имени Дмитрий в д. Кондратово.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в квартире Василакий В.В. были изъяты 14 свертков с веществом растительного происхождения в черном полимерном пакете, 4 пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, 2 пластиковых банки с веществом растительного происхождения, банка с семенами, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, весы, мельница, стеклянная трубка, пластиковая бутылка с трубкой, банковская карта на имя Василакий В.В., сотовый телефон Василакий В.В. (т. 2л.д. 38-42).

Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердил.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2следует, что в августе 2022 года в дневное время они участвовали в качестве понятыхпри осмотре квартиры на 5 этаже <адрес>.В квартире находились мужчина, женщина и ребенок. Мужчине предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Мужчина пошел на кухню и добровольно выдал: весы, мельницу, трубки курительные (бутылки), контейнеры с травой, полиэтиленовый пакет с травой, свертки из фольги с веществом растительного происхождения. Все изъятое упаковали и опечатали, по окончании осмотра был составлен протокол (т. 1л.д. 192-195, 243-245).

Вина подсудимого Василакий В.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, 8-59, на кухне под холодильником обнаружены 3 пластиковых контейнера с растительным веществом зеленого цвета, на балконе обнаружен пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, черный пакет с веществом растительного происхождения, черный пакет с 14 свертками из фольги с растительным веществом зеленого цвета (т. 1л.д. 12-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. На кухонном столе обнаружены 14 свертков из фольги, в которых лежат по одному растению зеленого цвета овальной формы. На подоконнике обнаружены 4 контейнера с растениями зеленого цвета, весы в корпусе серого цвета, баночка белого цвета и баночка с красной крышкой, внутри которых вещество растительного происхождения, черный пакет с веществом растительного происхождения, металлические «Шредеры» 2 штуки. На балконе обнаружена стеклянная трубка, пластиковая бутылка с трубкой.Обнаруженные предметы упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 24-33);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленные вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - в квартире по адресу: <адрес> (объекты № - контейнеры, объекты №,6 - банки, объект № - черный пакет), являются наркотическим средством каннабисом (марихуанной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 3,88 гр. (объект №), 17,44 гр. (объект №), 122,08 гр. (объект №), 77,48 гр. (объект №), 0,96 гр. (объект №), 43,81 гр. (объект №). Масса каннабиса (марихуаны) в представленном виде составила 0,30 гр. (объект №). Определить массу объекта № в высушенном (до постоянного значения) виде не представилось возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества (т. 1л.д. 36-37);

-справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения из 14 свертков,изъятых в ходе осмотра места происшествия - в квартире по адресу: <адрес>59, является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,63 гр., 0,63 гр., 0,61 гр., 0,63 гр., 0,59 гр., 0,64 гр., 0,63 гр., 0,63 гр., 0,58 гр., 0,62 гр., 0,58 гр., 0,60 гр., 0,61 гр., 0,60 гр. (т. 1л.д. 39-42);

-заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средствомканнабисом (марихуаной), массойв высушенном (до постоянного значения) виде 0,54 гр., 0,54 гр., 0,52 гр., 0,54 гр., 0,50 гр., 0,55 гр., 0,54 гр., 0,54 гр., 0,49 гр., 0,53 гр., 0,58 гр., 0,60 гр., 0,61 гр., 0,60 гр., 3,70 гр., 17,09 гр., 121,58 гр., 76,95 гр., 0,80 гр., 43,29 гр.(т. 1 л.д. 131-134);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены электронные весы, банковская карта VISA на имя Вадима Василакий, конверты с образцами буккального эпителия и смывами с рук Василакий В.В., пластиковая бутылка с трубкой, стеклянная трубка со следами наслоения,2 металлических цилиндра (мельница для измельчения растений), картонная коробка с первоначальной упаковкой: контейнеры 4 шт., банки 2шт., пакет 1шт., коробка не вскрывалась (т. 1 л.д. 137-143);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены картонная коробка, 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, коробка и пакеты не вскрывались, на пакетах имеются пояснительные надписи «14 свертков из фольги веществом растительного происхождения», «белая полимерная банка с веществом растительного происхождения» (т. 1 л.д. 179-182).

Свидетель защиты Василакий А.Г. в суде пояснила, что Василакий В.В. является ее сыном, он обеспечивает свою семью, воспитывает детей, также периодически помогает ей материально и в быту, характеризует его как доброго и заботливого человека.

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Судом установлено, что Василакий В.В. в доме по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 274,23 гр. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний самого подсудимого, не отрицавшего хранение наркотического средстваканнабис для личного употребления, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении Василакий В.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при осмотре квартиры подсудимого, свидетеля Свидетель №5 об обстоятельства обнаружения в указанной квартире наркотического средства.

        Показания указанных свидетелей обвинения относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, а именно с протоколами обследования помещения, осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками об исследовании, заключением эксперта.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении Василакий В.В. к уголовной ответственности, как и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, его самооговоре судом не установлено.

Инициирование оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», его ход и результаты задокументированы с соблюдением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений при проведении ОРМ не выявлено.

Основания не доверять выводам заключения эксперта, которым установлены вид и масса изъятого наркотического средства, также отсутствуют. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Проведенное по делу экспертное исследование выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы экспертом в заключении даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем заключение эксперта признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Согласно заключению эксперта №, вещество растительного происхождения, изъятое по месту проживания подсудимого, является наркотическим средством каннабис (марихуана). При этом каннабис включенв Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденногопостановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая масса наркотического средства каннабис в высушенном виде составила 274,23 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Однако по смыслу закона только большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства и его фасовка на разовые дозы не могут свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств, поскольку умысел на сбыт должен подтверждаться совокупностью доказательств. По настоящему делу установлено, что Василакий В.В. является наркопотребителем на протяжении 23 лет, он мог употреблять от 0,5 гр. до 1 гр. марихуаны по 3-4 разав день, приобретение большого количества наркотика подсудимый объяснил желанием обеспечить себя им на длительный период. При этом никаких доказательств, таких как, например, упаковочный материал, сведения о наличии договоренности с потребителями наркотиков, объективно свидетельствующих об умысле подсудимого сбывать обнаруженное у него в квартире наркотическое средство, стороной обвинения не представлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о недоказанности вины подсудимого в покушении на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана).При этом государственный обвинитель просил квалифицировать действия Василакий В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что обстоятельства приобретения Василакий В.В. наркотического средства достоверно не установлены и в обвинении не описаны, в связи с чем отсутствуют основания для признания его виновным в приобретении марихуаны. Вместе с тем суд приходит к выводу, что в момент хранения наркотического средства каннабис (марихуана) подсудимый Василакий В.В. действовал умышленно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в Российской Федерации запрещен, при этом продолжал хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

С учетом изложенного действия подсудимогосуд квалифицирует по ч. 2 ст. 228УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Суд исключает из обвинения указание на «части растений, содержащие наркотические средства», поскольку в соответствии с заключением эксперта изъятое в квартире Василакий В.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

В качестве смягчающих наказание Василакий В.В.обстоятельствсудна основании ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения,участие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, воспитание и содержание ребенка сожительницы от предыдущего брака, нахождение на иждивении подсудимого сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание материальной и бытовой помощи своей матери и матери сожительницы, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении Василакий В.В. вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств иотсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы,считая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободысуд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у Василакий В.В.законопослушное поведение, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, суд считает целесообразным не применять кВасилакий В.В.дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание Василакий В.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимомуследует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Василакий Вадима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Василакий В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 17 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Василакий В.В. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Василакий В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: весы, пластиковую бутылку с трубкой, стеклянную трубку, 2 металлических цилиндра (мельница), образцы буккального эпителия и смывы с рук Василакий В.В., первоначальные упаковки (пакет, 4 контейнера, 2 банки, 1 пакет), наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 8,58 гр. (после проведения экспертизы масса вещества составляет 6,30 гр.) в полиэтиленовом пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 265,65 гр. (после проведения экспертизы масса вещества составляет 262,25 гр. в картонной коробке, плоды растения рода Cannabis (марихуана) в банке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пермскому району - уничтожить; сотовый телефон «iPhoneSSMAX» - оставить в пользовании, владении и распоряжении Василакий В.В., банковскую карту на имя Василакий Вадима - вернуть осужденному Василакий В.В. либо его представителю, при отказе от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья(подпись)

Копия верна

Судья                                                          Е.Е.Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-55