Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2022 ~ М-846/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-965/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    1 июля 2022 года                     г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк» к Крыжановской О.А., Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 567924 от 27.12.2017, взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 567924 от 27.12.2017 за период с 01.05.2021 по 11.02.2022 (включительно) в размере 1 180 656,60 руб., а также судебные расходы в размере 20103,28 руб. Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>.

Дело назначено к судебному разбирательству на 30.06.2022 на 11 часов 00 мин. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в присутствии представителя Банка.

    Повторно дело было назначено на 01.07.2022 года на 14 часов 00 мин. Представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец по делу не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились. На рассмотрении дела по существу ответчики не настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что иск ПАО Сбербанк, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: