Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-544/2024 (2-2590/2023;) ~ М-961/2023 от 13.04.2023

Гражданское дело №2-544/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-001306-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                  31 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева Андрея Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 30.07.2022 года поврежден принадлежащий истцу автомобиль Geely гос.номер №. Виновником данного ДТП признан водитель ТС Kia гос.номер № Плетнев Л.Н., гражданская ответственность которого застрахована АО «Альфа Страхование». В связи с наступлением страхового случая, 05.08.2022 года истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к ответчику. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, но вместо организации восстановительного ремонта выплатил в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 41800 рублей (рассчитано в соответствии с требованиями Единой методики с учетом износа). Посчитав размер выплаты заниженным, истец обратился к ответчику с досудебной претензией. 18.11.2022г. ответчик выплатил истцу неустойку за просрочку выплаты за период с 26.08.2022г. по 19.10.2022г. в размере 22990 рублей, в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения было отказано. Решением финансового уполномоченного от 10.02.2023г. требования истца удовлетворены частично: в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 16752 рублей (58552 рублей – 41800 рублей (разница между стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа по Единой методике в соответствии с заключением финансового уполномоченного и размером ранее произведенной ответчиком выплаты). Согласно экспертному заключению АНО «Правосудие», размер стоимости восстановительного ремонта ТС истца в соответствии с требованиями Единой методики, без учета износа, составляет 105003 рублей, соответственно, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 46451 рублей (105003 – 58552).

Просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 46451 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 20.10.2022г. по 10.04.2023г. в размере 80360,23 рублей, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств страховщиком, исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляемую на взысканную судом сумму страхового возмещения, но не более 400000 рублей; возложить на ответчика судебные расходы: по оценке стоимости восстановительного ремонта – 5000 рублей, по оплате услуг представителя – 25000 рублей, почтовые расходы – 417,14 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Петров К.И. уточнил исковые требования: в связи с выплатой суммы страхового возмещения, отказывается от исковых требований в данной части, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 26.08.2022г. по 20.02.2023г. в размере 29986,08 рублей, возложить на ответчика судебные расходы: по оплате услуг представителя – 25000 рублей, почтовые расходы – 417,14 рублей.

Определением суда от 05.12.2023 года производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения прекращено на основании ст.220 ГПК РФ.

Протокольным определением суда от 19.07.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа Страхование».

Протокольным определением суда от 11.09.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Плетнева Д.В.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрение дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает с учетом уточнения.

Исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

30 июля 2022 года на территории Завьяловского района УР произошло ДТП с участием автомобилей Geely гос.номер №, принадлежащего истцу Вахрушеву А.В. (свидетельство о регистрации ТС 99 04 №598223 от 14.02.2019г.) и Kia гос.номер № под управлением Плетнева Н.Л., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

В рамках производства по делу об административном правонарушении виновником данного ДТП признан водитель ТС Kia гос.номер № Плетнев Н.Л., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована АО «Альфа Страхование» на основании страхового полиса ХХХ0214020404.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ААВ3023101031.

В связи с наступлением страхового случая, 05.08.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, предоставив страховщику документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данное ДТП признано ответчиком страховым случаем, в адрес истца направлено направление на проведение восстановительного ремонта на СТОА, однако письмом СТОА ИП Кутявина И.С. от 12.10.2022г. указано в невозможности проведения ремонта в установленный законом срок.

В соответствии с актом о страховом случае от 18.10.2022г., платежным поручением №460728 от 19.10.2022г, в пользу потерпевшего произведена страховая выплата в размере 41800 рублей (согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М»).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к страховщику с соответствующей претензией о доплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на обращение в оценочную компанию.

18.11.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца выплачена неустойка за период с 26.08.2022г. по 19.10.2022г. в размере 22990 рублей, в удовлетворения требования о доплате страхового возмещения отказано.

Решением финансового уполномоченного №У-23-3703/5010-007 от 10.02.2023г. требования Вахрушева А.В. удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 16752 рублей (исчислено в соответствии с заключением независимой технической экспертизы ООО «ВОСМ» от 03.02.2023г. (58552 рублей – 41800 рублей), в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов по оценке отказано.

Согласно экспертному заключению АНО «Правосудие» №В-473/22 от 03.11.2022г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Geely гос.номер № на момент ДТП 30.07.2022г. составляет: без учета износа – 105003 рублей, с учетом износа – 75000 рублей.

Как усматривается из текста заявления об уточнении исковых требований, в настоящее время спор о доплате страхового возмещения отсутствует, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 26.08.2022г. по 20.02.2023г. в размере 29986,08 рублей, возложить на ответчика судебные расходы.

Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Вахрушев А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 05.08.2022г., с учетом вышеизложенных норм материального права, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 25.08.2022г. (включительно), соответственно, неустойка начисляется с 26.08.2022г.

При этом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения: 19.10.2022г. - в размере 41800 рублей, 20.02.2023г. – в размере 16752 рублей.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является верным и составляет за период с 26.08.2022г. по 20.02.2023г. 29986,08 рублей (исходя из произведенных страховщиком выплат сумм страхового возмещения, а также за вычетом выплаченной неустойки), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд отмечает, что ответчик мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил, что исключает применение к вышеуказанной сумме данного положения ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

П.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 417 рублей 14 коп. (по направлению обращения в адрес финансового уполномоченного – 232,24 рублей, по направлению искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле – 184,90 рублей), данные расходы подтверждены документально, понесены стороной истца в целях защиты своего нарушенного права, в связи с чем они признаются судом необходимыми.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, ее характер, учитывая требование разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя за счет ответчика в заявленном размере 25000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в местного бюджета подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вахрушева Андрея Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Вахрушева Андрея Владимировича (паспорт №) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 26.08.2022г. по 20.02.2023г. в размере 29986 рублей 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 417 рублей 14 коп.

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1100 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

            Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

            Судья                                                                                       Н.В. Дергачева