Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 ~ М-75/2023 от 12.07.2023

            Дело № 2-96/2023

                РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                                         02.10.2023

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бараевой О.В.

при секретаре судебного заседания Пантиной Г.И.,

с участием

ответчика Коробова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Коробов С.Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился с иском в Сямженский районный суд к Коробов С.Л о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с Коробов С.Л в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 91459 рублей 36 копеек, в том числе 52909 рублей 68 копеек – основной долг; 13959 рублей 22 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 16014 рублей 20 копеек – проценты на просроченный основной долг; 8576 рублей 26 копеек – штрафы, а также госпошлину в размере 2943 рубля 78 копеек, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Коробов С.Л был заключен договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Коробов С.Л в судебном заседании требования по иску не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что перестал платить по кредиту еще 2014г., поскольку потерял работу и стал неплатежеспособен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Факт наличия заемных отношений между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Коробов С.Л , возникших на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №, нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен.

Между цедентом ООО КБ «Ренессанс Банк» и цессионарием ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям, которого право требования к Коробов С.Л по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитных обязательствах является ООО «Феникс».

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, нарушив сроки внесения обязательного платежа и допустив образование задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Коробов С.Л был заключен 22.08.2014г. на срок – 12 месяцев, сумма кредита – 56600руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, согласно представленному расчету задолженности по договору, а также выписки по счету № последний платеж по погашению задолженности (указано погашение задолженности процентов по кредитному договору) Коробов С.Л произвел 22.10.2014г. Согласно этим же выпискам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности по процентам, ранее списанной с баланса - 25.10.2019г.    После данного периода каких-либо платежей со стороны заемщика не поступало. Следовательно, три года истекают 24.10.2022г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился после истечения трехгодовалого срока. Согласно определению мирового судьи от 17.02.2023г. судебный приказ, вынесенный мировым судьей 07.02.2023г. был отменен по заявлению Коробов С.Л , с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств, в связи с чем, имел возможность своевременно предъявить ответчику требования о взыскании задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2023.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░