Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-267/2023 от 14.03.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000334-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2023 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый край» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый край» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 31 января 2022 года в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, произошел залив по вине ответчика. Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 30.11.2022 иск ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Светлый край» о возмещении ущерба удовлетворен, в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива квартиры взыскано 92462 рубля. 07 февраля 2023 года сумма ущерба перечислена истцу. Вместе с тем, кроме возмещенных судебным решением убытков, истец также имеет право на неустойку в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка за период с 15.04.2022 (дата поступления иска в суд) по 07.02.2023 (299 дней) составит 1072937,58 рублей, но с учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» она не может превышать цену выполнения работ. На основании изложенного, просил взыскать 92462 рубля.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда.

    Представитель ответчика ООО «УК «Светлый край» по доверенности Верба в судебном заседании против заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что взыскание такой неустойки не предусмотрено законом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 30.11.2022 иск ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Светлый край» о возмещении ущерба удовлетворен. С ООО «УК «Светлый край» в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба от залива квартиры 92462 рубля, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 51231 рубля, расходы на проведение досудебной оценки в размере 9000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, а всего 182693 рубля.

    Сумма, взысканная судом, перечислена на счет ФИО2 07 февраля 2023 года.

    Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно подпункту «б» пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28