Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1347/2023 ~ М-1222/2023 от 24.08.2023

    Дело № 2-1347/2023                                                  УИД: 37RS0023-01-2023-001487-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                            город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А. Г. к Паначину А. О. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А. Г. обратился в суд с исковым заявлением к Паначину А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера г.н№, принадлежащего истцу и автомобиля Рено Логан г.н№ под управлением ответчика. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 278200 руб. Однако для ремонта автомобиля Ниссан Альмера г.н. № данных средств недостаточно. Истец обратился к эксперту. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа - 662281 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и произведенной страховой выплатой – 384087 руб., расходы на проведение оценки – 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7041 руб.

Истец Козлов А.Г. вызывался в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени судебных заседаний был уведомлен надлежащим образом. В указанные судебные заседания истец не явился. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания в суд не направил.

Ответчик Паначин А.О., представители третьих лиц ООО СК «Сбер Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», а также третье лицо Паначин Р.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, исковое заявление Козлова А. Г. к Паначину А. О. о возмещении ущерба подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова А. Г. к Паначину А. О. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Бордашевская А.С.