Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2024 (2-442/2023;) ~ М-444/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-26/2024 (2-442/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ижма                                                                                                18 января 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при помощнике председателя суда Дурягиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Хариной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Хариной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-1120, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли в том числе права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Хариной Л.И. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.09.2023 64 312,22 рублей, в том числе 15 000 рублей – основной долг, 30 000 рублей – проценты, 19 312,22 рублей - неустойку (пени).

Ответчик Канева (Харина) Л.И. в судебное заседание не явилась, в представленном суду возражении на исковое заявление указала, что истец 12.12.2022 обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, 12.01.2023 определением мирового судьи Ижемского судебного участка судебный приказ от 19.12.2022 отменен.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в представленном суду отзыве на возражение ответчика указывает, что истцу не было известно о вынесено ранее судебном акте, дело подлежит прекращению.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Решением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 04.06.2021 по делу № 2-1040/20214 ООО МК «Займер» о взыскании с Каневой (Хариной) Л.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказано.

Решение суда вступило в законную силу 06.07.2021.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Хариной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Хариной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья                                                                                                           А.Р. Абрамова