Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2021 ~ М-685/2021 от 19.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2021 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой С.А., с участием представителя истца Трофимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2021 по исковому заявлению Лиманской Маргариты Петровны к Завгородней Ольге Александровне о защите наследственных прав и интересов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Пыть-Яха Вилемсон Наталья Георгиевна,

УСТАНОВИЛ:

Лиманская М.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что пропустила срок для отказа от наследства её отца - З.П.И., умершего . При этом, принятие наследства Лиманская М.П. не желала, находилась в ином регионе, и фактически в наследство вступила её мать - Завгородняя О.А.

С учётом принятого судом заявления представителя истца Трофимовой Е.Ю. от об отказе от требований к нотариусу нотариального округа г. Пыть-Яха Вилемсон Н.Г. о признании незаконным постановления от об отказе в совершении нотариального действия и восстановлении срока на подачу заявления об отказе во вступление в наследство, истец Лиманская М.П. просит суд признать Завгороднюю О.А. единственным наследником наследства З.П.И., умершего , а также признать Лиманскую М.П. отказавшейся от наследства З.П.И., умершего , в пользу Завгородней О.А.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Истец Лиманская М.П., ответчик Завгородняя О.А. и третьего лицо нотариус нотариального округа г. Пыть-Яха Вилемсон Н.Г. в процесс не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Трофимова Е.Ю. просила суд удовлетворить заявленные требования, принимая во внимание отказ от иска в части требований к нотариусу.

При подготовке дела к рассмотрению, ответчик Завгородняя О.А. исковые требования к ней признала полностью, последствия ей разъяснены и понятны.

    Выслушав представителя стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая то, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Лиманской Маргариты Петровны к Завгородней Ольге Александровне о защите наследственных прав и интересов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Пыть-Яха Вилемсон Наталья Георгиевна.

Признать Завгороднюю Ольгу Александровну единственным наследником наследства З.П.И., умершего .

Признать Лиманскую Маргариту Петровну отказавшейся от наследства З.П.И., умершего , в пользу Завгородней Ольги Александровны.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Р.Н. Ступин