Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2023 ~ М-1285/2023 от 12.09.2023

УИД: 66RS0045-01-2023-001656-35

Дело № 2-1443/2023

Решение в окончательной форме

принято 11 января 2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                            27 декабря 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГАЗЭКС» к Добрыниной Е.В,, Ишковой Л.А., Пешехоновой Е.А, и Жидковой В.А. о возмещении расходов, понесенных в связи с исполнением договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к Добрыниной Е.В., Ишковой Л.А., Пешехоновой Е.А. о расторжении договора о подключении (техническом присоединении), взыскании задолженности по договору, мотивируя это тем, что 17 марта 2021г. между АО «ГАЗЭКС», исполнителем, и Добрыниной Е.В., ФИО и Ишковой Л.А., заявителями, заключен договор № о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства:

- жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>,

- жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>,

- жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>,

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по подключению объектов капитального строительства заявителей к сети газораспределения, заявители приняли на себя обязательства по обеспечению готовности объектов капитального строительства в подключению в пределах границ принадлежащих им земельных участков, а так же обязались оплатить услуги по подключению. Срок исполнения обязательств по договору – восемь месяцев со дня заключения. Стоимость услуг по подключению составила 278 734,92р., включая НДС (20%), 24 марта 2021г. заявители внесли оплату по договору в размере <данные изъяты>.

Свои обязательства по созданию сети газораспределения: газопровод низкого давления по границ земельных участков ответчиков, истец выполнил в полном объеме 31 марта 2022г. Сумма фактически понесенных расходов на исполнение договора составила <данные изъяты>

. . .. в адрес АО «ГАЗЭКС» поступило заявление Пешехоновой Е.А. о смерти ФИО и о принятии ею наследства и передачей ей прав и обязанностей по договору от 17 марта 2021г. Соглашение об изменении договора заявители не подписали.

4 мая 2023г. в адрес ответчиков направлено уведомление с предложением о расторжении договора от 17 марта 2021г. и требованием внести задолженность по договору в размере <данные изъяты>., которое оставлено ими без удовлетворения.

Истец просил расторгнуть договор от 17 марта 2021г. № о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 137 734,92р., возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 955р.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, а также дополнительные пояснения по иску, в которых указала, что договор от 17 марта 2021г. исполнен истцом, создан объект капитального строительства – сеть газораспределения. Подключение к сети распределения в рамках этого договора заявителями не осуществлено, плата по договору в полном объеме не внесена. В последующем жилые дома №, № и № по <. . .> в <. . .> подключены в рамках исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Точкой подключения всех объектов является действующий надземный газопровод низкого давления на границе земельного участка. Экономически обоснованными расходами истца в рамках догазификации будут признаны работы, выполненные в рамках договоров о догазификации – фактическое присоединение к действующей сети газораспределения, в которые не входит условие о строительстве сети газораспределения.

Ответчик Жидкова В.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Пешехонова Е.А. иск не признала и пояснила, что собственником дома № являлась ФИО, её мать и мать Жидковой В.А. Летом 2022г. ей позвонили из АО «ГАЗЭКС», сказали, что провели газификацию и нужно заводить газ в дом. О готовности газопровода её не уведомляли. Наличие задолженности она не признает, поскольку полагает, что услуги должны быть возмещены истцу в рамках программы догазификации.

Ответчик Ишкова Л.А. иск не признала и пояснила, что летом 2021г. она продала дом по <. . .>, о чем сообщила истцу. Заявление у неё не приняли, сообщили, что нужен акт с новыми хозяевами. Работы по договору от 17 марта 2021г. она не принимала у истца. Она полагала, что оплачивать работы должен новый собственник дома, который сейчас газифицирован. Ему она передала все документы по договору. Заявление о расторжении договора она не подавала истцу.

Ответчик Добрынина Е.В. иск не признала и пояснила, что по вопросу исполнения договора от 17 марта 2023г. она обращалась в АО «ГАЗЭКС», там ей сообщили о необходимости подать заявление о догазификации. Акт о готовности сети газораспределения не предлагали подписать.

Представитель ответчика Добрыниной Е.В, Пелевин В.А. иск не признал, пояснил, что имеющаяся задолженность, в случае её присуждения, должна быть распределена между всем ответчиками в равных долях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013г. № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые определяли порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В пунктах 59 и 60 названных Правил было установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Одним из существенных условий договора о подключении является перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий.

Согласно пункту 15 Правил, состав мероприятий, необходимых для обеспечения технической возможности осуществления подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя и связанных с реконструкцией существующих сетей газораспределения исполнителя в целях увеличения пропускной способности, а также строительством новых газораспределительных сетей, определяется в соответствии с программой газификации.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2021г. между АО «ГАЗЭКС», исполнителем, и Добрыниной Е.В., ФИО и Ишковой Л.А., заявителями, заключен договор № о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства:

- жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, принадлежащего Добрыниной Е.В.

- жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, принадлежавшего ФИО

- жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, принадлежавшего Ишковой Л.А.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по подключению объектов капитального строительства заявителей к сети газораспределения, заявители приняли на себя обязательства по обеспечению готовности объектов капитального строительства в подключению в пределах границ принадлежащих им земельных участков, а так же обязались оплатить услуги по подключению. Срок исполнения обязательств по договору – восемь месяцев со дня заключения. Стоимость услуг по подключению составила <данные изъяты>., включая НДС (20%), Это обстоятельство подтверждается копией названного договора (л.д. 8-13).

Согласно пункту 10 договора внесение платы осуществляется заявителями в следующем порядке: 50 процентов планы, что составляет <данные изъяты>. в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора, 35 процентов платы, что составляет <данные изъяты>., в течение 11 рабочих дней со дня получения от исполнителя уведомления о выполнении обязательств по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также о готовности сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа, 15 процентов платы, что составляет <данные изъяты>. в течение 11 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении). Доли заявителей в размере платы по договору его условиями не установлены.

К договору неоднократно заключались дополнительные соглашения, которыми вносились изменения в приложения в технические условия подключения (присоединения) объектов капитального строительства и приложения к ним (л.д. 25, 37).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 17 марта 2021г. по 21 августа 2023г. следует, что по вышеуказанному договору внесена плата в размере <данные изъяты>. 24 марта 2021г., задолженность составила <данные изъяты>.

31 марта 2022г., согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д. 47-48), газопровод низкого давления до границы земельных участков в <. . .>, окончены в декабре 2021г., на него оформлен строительный паспорт (л.д. 49-50).

. . .г. в <. . .> умерла ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 53). Право собственности на жилой дом № по ул. <. . .>, перешло в порядке наследования её правопреемникам Пешехоновой Е.А. и Жидковой В.А. (право собственности зарегистрировано 13 января 2022г.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 ноября 2023г. и не оспаривается ответчиками.

Согласно выписке из ЕГРН от 2 ноября 2023г., право собственности Ишковой Л.А. прекращено 5 июля 2021г. на основании договора купли-продажи.

В связи с изменением субъектного состава собственников жилых домов, подлежащих газификации, изменения в договор от 17 марта 2021г. не были внесены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что Пешехонова Е.А. и Жидкова В.А. приняли наследство ФИО, к ним перешли её обязательства и по договору от 17 марта 2021г. в пределах стоимости наследственного имущества (кадастровая стоимость дома составляет <данные изъяты>.).

Доказательств передачи новому собственнику жилого дома № по ул. <. . .> обязательств по договору от 17 марта 2021г. ответчик Ишкова Л.А. не представила.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору от 17 марта 2021г. по оплате работ ответчиками не исполнено, в связи с чем с них следует в солидарном порядке взыскать задолженность по договору, которая составила <данные изъяты>., как указал истец.

Доводы ответчиков о том, что в настоящее время их дома подключены к газораспределительной системе на основании договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, суд не принял во внимание по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2022г. между новым собственником дома № по ул. <. . .> ФИО и истцом заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, предметом которого является обязательство исполнителя по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Точка подключения определена на границе земельного участка. Строительство газопровода низкого давления договором не предусмотрено.

На аналогичных условиях истцом и ответчиками Пешехоновой Е.А. и Добрыниной Е.В. заключены договоры 21 марта 2022г. и 24 апреля 2023г. соответственно. При этом ни один из ответчиков не выразил намерение расторгнуть договор от 17 марта 2021г. до его исполнения истцом. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по договору нет.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 и 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Ответчиками нарушены условия договора от 17 марта 2021г. в связи с неоплатой работ исполнителя, в связи с этим суд полагает, что нарушение обязательства заявителями влечет за собой существенный ущерб для истца, поскольку он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора: своевременную оплату. Досудебный порядок расторжения договора ответчиком соблюден. Несмотря на то, что срок договора истек, а обязательства по нему заявителями не выполнены в полном объеме, с учетом перечисленных обстоятельств договор от 17 марта 2021г. следует расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска полностью, с ответчиков подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в полном объеме, то есть <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГАЗЭКС» удовлетворить.

Взыскать с Добрыниной Е.В, (паспорт № №), Ишковой Л.А. (паспорт № №), Пешехоновой Е.А, (СНИЛС №) и Жидковой В.А. (СНИЛС №) солидарно в пользу АО «ГАЗЭКС» (ИНН/ОГРН 6612001379/1036600620440) в счет возмещения фактически понесенных расходов по исполнению договора 137 734,92р., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 955р., а всего 147 689,92р.

Расторгнуть договор о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства №, заключенный АО «ГАЗЭКС» и Добрыниной Е.В,, Ишковой Л.А., Пешехоновой Е.А, и Жидковой В.А. 17 марта 2021г.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий