Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-146/2024 (2-1599/2023;) ~ М-1511/2023 от 04.12.2023

05RS0047-01-2023-002130-32

Дело № 2-146/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                                                                                 18 января 2024 года

        Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Абасову ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса в размер 51 800 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб.,

    установил:

        СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Абасову М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размер 51 800 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб.

        В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Infmiti QX50 2.5, государственный регистрационный знак C608KB77RUS. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак В605КХ797, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0209065265 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Infmiti QX50 2.5, государственный регистрационный №C608KB77RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0209065265, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 51 800 руб. Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является Абасов ФИО12. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является Общество с Ограниченной Ответственностью «Локостарт», которое зарегистрировано по адресу: <адрес>. Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в <адрес>. В соответствии с Указанием ЦБ о страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств коэффициент территории для <адрес> составляет 1,8. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 553,16 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.64. ТБ 9619 *КТ 0.64*КБМ 1* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.2*КПР 1*КН 1 = 14 553,16 руб. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1,8» расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 9619 *КТ 1,8*КБМ 1* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.2*КПР 1*КН 1 = 40 930.76 руб. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно Информационного письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ИН-06-53/49 «Об отдельных вопросах определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО» в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, указано, что в связи с рисками заключения договора ОСАГО в электронной форме лицами, не имеющими имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, Банк России полагает, что в случае если договор ОСАГО заключается в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Соответственно страхователь распоряжается транспортным средством на законном основании и в момент заключения договора ОСАГО является владельцем транспортного средства. В случае представление страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем. На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке статьи 98 ГПК ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 1 754 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Абасова ФИО13 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 51 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» и его представитель Чекаловец Д.О., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителя не направили. Вместе с тем, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Абасов М.А., которому было направлено извещение о судебной заседании, за получением судебного извещения в учреждение почтовой связи не явился, извещение о дате рассмотрения дела направлялось Абасову М.А. по адресу его регистрации, при этом до судебного заседания конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

    В соответствии с ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

    В соответствии с ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июня 2022 года по вине водителя ФИО6 нарушившего правило дорожного движения при управлении транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер В605КХ797, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Infiniti QX50 2/5, государственный регистрационный знак C608КВ77.

    Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ФИО6 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Infiniti QX50 2/5, государственный регистрационный знак C608КВ77 была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер В605КХ797 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Согласно экспертному заключению ООО «Научно-методический центр «Технический и юридический сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Infiniti QX50 2/5, государственный регистрационный знак C608КВ77, составляет с учетом износа 51 800 руб.

Во исполнение положений, предусмотренных ст.14.1 Закона об ОСАГО и с целью получения страхового возмещения, потерпевший в рассматриваемом ДТП обратился страховую компанию АО «Альфастрахование» с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «Альфастрахование» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и собственнику автомобиля ФИО7 на основании акта о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 51 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Альфастрахование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 51 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заключая договор обязательного страхования в виде электронного документа серии ХХХ № страхователь Абасов М.А. предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В материалы дела представлен электронный полис серии ХХХ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», который имеет усиленную электронную цифровую подпись представителя страховщика, выдавшего полис. Из указанного полиса следует, что страхователем является Абасов ФИО14 и собственником транспортного средства является Общество С Ограниченной Ответственностью «Локостарт», транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер В605КХ797, VIN: №, свидетельство о регистрации ТС – Электронный паспорт ТС №.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 553,16 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.64. ТБ 9619 *КТ 0.64*КБМ 1* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.2*КПР 1*КН 1 = 14 553,16 руб.

<данные изъяты>

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер В605КХ797 является ООО «Локостарт», ИНН 7743369383, свидетельство о регистрации юр.лица – выписка из ЕГРЮЛ серии 77 №, адрес – Россия, Респ. Тыва, <адрес>, корпус 30, страхователем является Абасов ФИО15, транспортное средство используется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства «Локостарт» зарегистрирован по адресу: <адрес>, Вн.Тер, <адрес> Войковский, ш Ленинградское, <адрес>, помещ. 3, офис 4 г.

Предоставление      сведений       о      территории      преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, является обязательным при заключении договора ОСАГО, поскольку данные сведения оказывают влияние на Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства.

Согласно п.п.7.2. ст.15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 9 Закона об ОСАГО, Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств — по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица;

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: сообщивших страховщику заведомо ложные сведении о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме но сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений; причинивших вред при обстоятельствах, явившихся основанием предъявления регрессного требования (статья 14 настоящего Федерального закона).

Согласно Приложению 2 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (далее - коэффициент КТ):

- территория преимущественного использования транспортного средства <адрес>, коэффициент для транспортных средств, за исключением тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин составляет 0,64;

- территория преимущественного использования транспортного средства <адрес>, коэффициент для транспортных средств, за исключением тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин составляет 1,8.

Таким образом, поскольку территория преимущественного использования транспортного средства являлся субъект Российской Федерации <адрес> страховая премия должна была составлять сумму в размере формуле: ТБ 9619 *КТ 1,8*КБМ 1* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.2*КПР 1*КН 1 = 40 930 руб. 76 коп.

Где: ТБ - базовый тариф. КТ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства. КБМ - так называемый коэффициент «бонус-малус». КВС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя. КО - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством. КМ –коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя. КС – коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства. КН - факультативный коэффициент.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, в части территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из п.9, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Таким образом, из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с Абасова М.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса размере 51 800 руб.

При разрешении вопроса судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере           1 892 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Абасова М.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

              Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Абасову ФИО16 о взыскании ущерба в порядке регресса в размер 51 800 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. - удовлетворить.

        Взыскать с Абасова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 51 800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) руб.

Взыскать с Абасова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

    Председательствующий                                                                 С.Р. Ибрагимов