Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2023 от 08.02.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п.г.т. Каа-Хем       29 июня 2023 года

И.о. судьи Кызылского районный суд Республики Тыва Лопсан В.К., рассмотрев жалобу представителя привлекаемого лица А.А на постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении, педусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отношении В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва Иргит Дортен-оол Климович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель привлекаемого лица А.А обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, так как В.В. Д.К. о дне судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ не знал, не извещен. Просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку последний день подачи жалобы приходился на выходной день.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности В.В.. в судебное заседание не явился, почтовые извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», что согласно ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.205 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается надлежащим извещением.

Представитель привлекаемого лица А.А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании находящихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: вынесенное судьей - в вышестоящий суд, вынесенное должностным лицом – вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу закона и по требованиям частей 1, 2 и 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу при наличии уважительности причин пропуска срока.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении В.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления представителем привлекаемого лица А.А получена ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л. д. 70).

Жалоба в судебный участок № Кызылского кожууна Республики В.В. подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом мирового судьи.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.В. вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

           Таким образом, судом установлено, что представитель привлекаемого лица А.А копию обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на постановление обратилась ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока обращения с жалобой на постановление мирового судьи, данных свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, а также других обстоятельств по поводу пропуска процессуального срока, заслуживающих внимание суда, не представлено и не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя привлекаемого лица А.А о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.В.., отказать.

Определение суда подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

        И.о. судьи        В.К. Лопсан