Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2022 от 20.01.2022

Рег. № 11-87/2022	Строка 2.114
78MS0124-01-2019-000912-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                      20.01.2022

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Малахова Н.А., рассмотрев частную жалобу С.М.В. на определение мирового судьи от 15.09.2021,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу С.М.В. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принять к производству.

Назначить судебное заседание на 27.01.2022 в 09:30 в зале 468 Московского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: СПб, пр. Московский, 129.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья                        /Н. А. Малахова/

Протокол судебного заседания по делу № 11-87/2022

27.01.2022

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н. А.,

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С.М.В. на определение мирового судьи от 15.09.2021 по гражданскому делу № 2-587/2019-126 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к С.М.В. С.М.В.С.М.В. С.М.В.С.М.В. С.М.В.С.М.В. С.М.В.С.М.В. С.М.В.С.М.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению,

Судебное заседание открыто.

Председательствующий объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на определение какого мирового судьи подлежит рассмотрению.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание закрыто.

Судья	Н. А. Малахова
Секретарь	Н.А. Жукова

Рег. № 11-87/2022	27.01.2022
78MS0124-01-2019-000912-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н. А.,

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С.М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 15.09.2021 по гражданскому делу № 2-587/2019-126 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к С.М.В., С.М.В., С.М.В., С.М.В., С.М.В. и С.М.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 15.09.2021 возражения С.М.В. относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 09 апреля 2019 года возвращены.

Паладичевой (С.М.В.) Т.В. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга частная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.01.2022.

До апелляционного рассмотрения дела от истца Паладичевой (С.М.В.) Т.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 14.01.2022 отменен судебный приказ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, а также единолично судьей.

Изучив материалы дела, изучив поступившее заявление об отказе от частной жалобы, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от частной жалобы не нарушает прав и законных интересов других участников процесса, не противоречит требованиям закона, носит добровольный и осознанный характер, что следует из его заявления, оформленного в письменной форме, у суда имеются основания для принятия такого отказа и прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Принять отказ С.М.В. от частной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов.

Апелляционное производство по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 15.09.2021 - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья Н. А. Малахова